13.09.2011  

Справа №  3-637/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  14 лютого 2011 року                                                                                                       м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника  ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівськлої області, громадянина України, одруженого, працюючого ТОВ “Маркет-стіл”, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

  В С Т А Н О В И В  :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 194004 від  14 січня 2011 року вказано, що ОСОБА_1 14.01.2011 року біля 20 години 30 хвилин в с. Гоголів Броварського району по вул. Ватутіна, 108 керував автомобілем марки “ВАЗ 21053” н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння (відповідно до огляду із застосуванням алкотесту “Drager” № 27 проба позитивна), чим порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 14.01.2011 року випив чарку горілки після чого сів за кермо автомобіля. Запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив врахувати, що правопорушення вчинив уперше, розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки “ВАЗ 21053” н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п.2.9-А Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення АІ1 № 194004 від  14 січня 2011 року року доведена цим же протоколом в якому порушник власноручно написав пояснення та визнав вину і тому він повинна нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КупАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, по місцю роботи характеризується позитивно, а також обставини, які обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284  КУпАП  та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

  П О С Т А Н О В И В :

  Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком на 45 (сорок п”ять) годин.

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя                                                             М. Д. Рабець