13.09.2011  

Справа №  3-2133/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 травня 2011 року                                                                                                 м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника  ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 227304 від 07 квітня 2011 року вказано, що ОСОБА_1 07.04.2011 року біля 05 години 10 хвилин на 45 кілометрі автодороги Київ-Харків керував автомобілем марки “ГАЗ” н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно ввечері 06.04.2011 року випив 50 грам горілки, а зранку 07.04.2011 року сів за кермо автомобіля “ГАЗ” н.з. НОМЕР_1, на якому зратку розвозить хліб. Запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив врахувати, що правопорушення вчинив уперше, автомобіль є його єдиним засобом доходу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки “ГАЗ” н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 227304 від 07 квітня 2011 року, і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, автомобіль є його єдиним засобом доходу, а також обставини, які обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284  КУпАП  та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

  П О С Т А Н О В И В :

  Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

  Суддя                                                             М. Д. Рабець