13.09.2011
Справа № 3-2062/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2011 року м.Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Броварського району Київської області, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ “Дабл ю нет Україна”, одруженого, на утриманні маючого дитину, проживаючого АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 226708 від 24 квітня 2011 року вказано, що ОСОБА_1 024.04.2011 року біля 22 години 37 хвилин на 57 кілометрі автодороги Київ-Чернігів керував автомобілем марки “Кіа” н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння (відповідно до огляду із застосуванням алкотесту “Drager” № 90 та 91 проба позитивна), чим порушив, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що дійсно 24 квітня 2011 року випив одну пляшку пива після чого сів за кермо автомобіля. Запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив врахувати, що правопорушення вчинив уперше, на утриманні має дитину, по місцю роботи та проживанню характеризується позитивно.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки “Кіа” н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п.2.9-А Правил Дорожнього Руху України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 226708 від 24 квітня 2011 року, результатом алкотесту “Drager” № 90 та 91, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся, на утриманні має дитину, по місцю роботи та проживанню характеризується позитивно, а також обставини, які обтяжують і пом’якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя М. Д. Рабець
- Номер: 3/1815/7367/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2062/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Рабець М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2011
- Дата етапу: 26.10.2011
- Номер:
- Опис: Вчинення насильства
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2062/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Рабець М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2011
- Дата етапу: 22.06.2011