УХВАЛА
18 лютого 2008 року м. Рівне
Рівненський районний суд - суддя Коробов С.О.,
при секретарі судового засідання Пашковській І.О.,
з участю представника позивача Скоковського А.М.,
відповідача ОСОБА_1,
розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ АБ „Укргазбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,
в с т а н о в и в:
Представник Позивача звернувся до суду з усною заявою про відмову від позову. Відмову мотивує тим, що відповідача виконав свої зобов'язання за договором та сплатив всю суму заборгованості. У зв'язку з відмовою від позову представник позивача також просив повернути судові витрати, сплачені банком.
За положеннями ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову протягом усього часу судового розгляду.
За положеннями ч. 3 ст. 174 ЦПК України у різі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.
Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та одночасно закрити провадження в справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідач є громадянином, віднесеним до третьої категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, і він, відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” звільняється від оплати мита.
Отже, на підставі ст. 174, керуючись ст.ст. 88, 89, 174, 205, 206 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову ВАТ АБ „Укргазбанк” від позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.
Провадження у цивільній справі № 2-185 закрити.
Повернути позивачу сплачене державне мито в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень. Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.О. Коробов
- Номер: 6/766/474/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-185/2008
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Коробов С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2017
- Дата етапу: 16.06.2017
- Номер: 2-зз/263/1/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-185/2008
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Коробов С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2018
- Дата етапу: 08.07.2019
- Номер: 2-др/263/6/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-185/2008
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Коробов С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2020
- Дата етапу: 14.05.2020