13.09.2011  

Справа №  3-1945/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  06 травня  2011 року                                                                                                             м.Бровари

           Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника  ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, працюючого в ТОВ “Семиполківське лісництво”, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 255845 від 22 квітня 2011 року вказано, що ОСОБА_1 22.04.2011 року біля 00 годин 40 хвилин в с. Шевченково Броварського району по вул. Гоголівській, 14 керував трактором МТЗ-82 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, невнятна мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно випив пляшку пива, а зранку сів за кермо трактора. Запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив врахувати, що правопорушення скоїв уперше, у вчиненому розкаявся, на утриманні має трьох дітей, вдівець.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прихожу до висновку, що вина водія трактора МТЗ-82 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 255845 від 22 квітня 2011 року доведена цим же протоколом, в якому порушник власноручно написав пояснення та визнав вину, а тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, є вдівцем, на утриманні має трьох дітей, а також обставини, які обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284  КУпАП  та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

  П О С Т А Н О В И В :

  Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком на 45 (сорок п”ять) годин.

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя                                                             М. Д. Рабець