справа №1-24/2008р.

    ВИРОК

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                     Гусятинський районний суд Тернопільської області

             20 лютого 2008  року

             в складі: головуючого суду                    Римара Г.М.

                            при секретарі                             Перцовій В.В.

                            з участю прокурора                  Халанчука С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта неповна середня,  , не працюючої, раніше не судимої, за  ч.1 ст.204  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2007 року на ринку м.Теребовля  у невстановленої слідством особи  придбала 10 л. спирту по ціні 14 грн. за 1 л., який незаконно перевезла   по місцю свого проживання, після чого добавила до нього 10 л. води, таким чином  незаконно виготовила 20 л.  міцного спиртного напою, який зберігала у власній квартирі в   АДРЕСА_1.

Крім цього 28.12.2007 року біля 10 години ОСОБА_1 незаконно збула з метою одержання прибутку одну пляшку ємкістю 0,5 л. незаконно виготовленого   спиртного напою ОСОБА_2, жителю м.Хоростків, за ціною 4 грн. за пляшку.

 Цього ж дня ОСОБА_1 добровільно видала працівникам міліції 1 пляшку ємкістю 1,5 л., дві пляшки ємкістю 5 л. заповнених повністю прозорою рідиною із різким запахом спирту, та 1 пляшку  ємкістю 1,5 л., 1/3 якої заповнена рідиною прозорого кольору із запахом спирту, яку остання незаконно зберігала з метою збуту.  

 Згідно висновку експерта від 05.01.2008 року, надані на дослідження рідини, є горілкою і відносяться до Гармонізованої системи кодування товарів та відповідають коду 2208 10 Товарної номенклатури зовнішньо-економічної діяльності від 01.05.1992 року. Досліджувані рідини є  незаконно виготовленими й за органолептичними і фізико-хімічними  властивостями  не відповідають вимогам  ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі», так як в них міститься завищена кількість хімічних складників (альдегідів і  сивушних масел), які при  попаданні в організм людини в значних кількостях можуть становити загрозу її здоров'ю. Водно-спиртові суміші, які містяться у пляшках з-під горілки (взірець №1-3) виданих ОСОБА_1, ідентичні за якісним та незначно відрізняються  за кількісним  складом із від водно-спиртовою сумішшю, виданою ОСОБА_2 (взірець №4)

Допитана в судовому засіданні підсудна  ОСОБА_1   свою вину  в пред'явленому їй обвинуваченні визнає повністю. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо її не карати та обмежитись дослідженням її показів.

За згодою учасників судового розгляду суд вважає за можливе обмежити  дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної і визнає недоцільним дослідження про справі показів свідків, які правильно розуміє підсудна та інші учасники процесу  та інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми   діями, які виразилися у незаконному придбанні з  метою збуту, транспортуванні з метою збуту підакцизних товарів,    а також у збуті і зберіганні з цією метою незаконно виготовлених  алкогольних  напоїв, ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.204 КК України.

            Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, її позитивну характеристику, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини, що пом'якшують покарання, які полягають в тому, що підсудна щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину,  не знаходячи обтяжуючих відповідальність обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом  визначеного судом  іспитового  строку  не  вчинить  нового  злочину  і виконає покладені на неї обов'язки,  так як її    виправлення  можливе без відбування покарання.

            Речові докази, а саме : незаконно  виготовлену  ОСОБА_1 продукцію, що зберігається в камері  речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ та гроші  номіналом 5 грн.,  що зберігаються в бухгалтерії Гусятинського РВ УМВСУ - конфіскувати в користь держави після вступу вироку в законну силу.  

            Також з підсудної слід стягнути 348 грн. за проведення хімічної експертизи  в користь Тернопільського  національного педагогічного  університету ім. Володимира Гнатюка.

Міру запобіжного заходу підсудній до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

            На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

             ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.204 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі з  конфіскацією  незаконно  виготовленої продукції.

            На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік 6  місяців, якщо вона   не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки, з  конфіскацією  незаконно  виготовленої продукції.

           На підставі ст. 76 ч.1 п.2 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на  постійне  проживання  без дозволу органу кримінально -виконавчої системи.

Речові докази : 1 пляшку ємкістю 1,5 л., дві пляшки ємкістю 5 л. заповнених повністю прозорою рідиною із різким запахом спирту,  1 пляшку  ємкістю 1,5 л., 1/3 якої заповнена рідиною прозорого кольору із запахом спирту, що зберігаються в камері  речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ, та купюру номіналом 5 гривень,  що зберігається в бухгалтерії Гусятинського РВ УМВСУ  - конфіскувати в користь держави після вступу вироку в законну силу.  

            Стягнути з ОСОБА_1 348 (триста сімдесят вісім) грн. за проведення хімічної експертизи   в користь Тернопільського  національного педагогічного  університету ім. Володимира Гнатюка.

            Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили   залишити попередню у вигляді підписки  про невиїзд.

            Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту  його винесення в Апеляціцйний суд Тернопільської області   через Гусятинський районний суд.

            Суддя-підпис

            З оригіналом вірно:

            Голова Гусятинського районного суду                                                     Г.М.Римар