справа № 2/2218/3811/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючої - судді Порозової І.Ю.
при секретарі Кормило С.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Селдос», Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»про визнання недійсним договору поруки,
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Селдос», Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»про визнання недійсним договору поруки, посилаючись на те, що між її чоловіком та ПАТ «Укргазбанк»7.03.2008 року укладено договір поруки, по якому ОСОБА_2 поручався за кредитними зобов’язаннями ТОВ «Селдос». Позивачка вважає, що вказаний договір порушує її права, оскільки укладений без її згоди і виходить за межі дрібного побутового.
В судовому засіданні представник позивача наполягає на позові.
Представник відповідача ПАТ «Укргазбанк»проти позову заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 та представник ТОВ «Селдос»в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що будучи в шлюбі з ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 07.03.2008 року уклав з ПАТ «Укргазбанк»договір поруки № 932008/1В, відповідно до якого поручався за кредитними зобов’язаннями ТОВ «Селдос».
Дані факти підтверджуються : свідоцтвом про шлюб; договором поруки № № 932008/1В від 07.03.2008 року.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою про прийняття перед третьою особою ( банком) на себе зобов’язання поручитися за виконання боржником свого зобов’язання й відповідати за невиконання або неналежне виконання зобов’язання боржником шляхом відшкодування в грошовій формі того, що не було виконано. Таким чином порука є способом забезпечення виконання зобов’язання, а не угодою про розпорядження майном, що належить поручителю; договір поруки не створює обов’язків для будь-яких інших осіб, крім сторін договору.
Згідно ст. 204 ЦПК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. 65 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 204, 533 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Селдос», Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»про визнання недійсним договору поруки, відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя