№ 1-5-08

                    В И Р О К

          іменем           України                       

                   10 січня 2008 року                Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді                         Боднар В.В.

при секретарі                                                Курасевич В.В.

з участю прокурора                                      Чудака Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Піщанка справу по обвинуваченню :        

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1(без реєстрації), українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ,  раніше   судимого вироком від 27.09.2004 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 153 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі,  за ст.125 ч.1 КК України,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1.  що будучи раніше судимим за скоєння умисного злочину, судимість не знята та непогашена, на шлях виправлення не став і знаходячись в стані алкогольного сп'яніння 22 липня 2007 року біля 21.00 год. в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області в будинку своєї співмешканки ОСОБА_2., розташованому поАДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вхопивши за одяг свою доньку ОСОБА_3., яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, і вдаривши нею до стіни, та навмисно викинув її з дитячої коляски на підлогу, умисно спричинив її тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин волосяної ділянки голови,  які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочинi визнав повністю, підтвердивши , що спричинив своїй дочці  тілесні ушкодження, оскільки був  п'яний та роздратований її плачем.  В скоєному  злочині  розкаюється.

            Крім повного визнання підсуднім вини, його винність також доведена зібраними по справі доказами . А саме:

 показами представника потерпілої   ОСОБА_3ОСОБА_4., яка  підтвердила факт  нанесення  тілесних ушкоджень  потерпілій, але претензій до підсудного ні матеріальних ні моральних не має;

            показами свідка  ОСОБА_2., яка  пояснила, що  співмешкає з підсудним з часу його звільнення з місць позбавлення волі. В них народилась дочка  ОСОБА_3, до якої ОСОБА_1. добре ставився, проте  22 .07.2007 року  він будучи в п'яному стані  спочатку  почав кричати та ображати нецензурними словами  її, а коли заплакала дочка ОСОБА_3, то він  почав наносити її тілесні ушкодження, не звертаючи уваги на   її благання заспокоїтися . Маючи підозру, що ОСОБА_1 знову буде бити дитину, вибігла з будинку і побігла до  сільського фельдшера  ОСОБА_5., яка викликала швидку допомогу  яка доставила їх в лікарню;

            показами  свідка  ОСОБА_5., яка пояснила, що 22 .07.2007 року біля 21 год. до неї прибігла ОСОБА_2. з дочкою на руках і просила викликати швидку допомогу, при цьому повідомила, що її співмешканець побив дитину. Розповідала, що кидав дитиною до стіни і перевертав коляску з дитиною.

            Крім показів свідків вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом огляду місця події- приміщення  жилої літньої кухні домогосподарства ОСОБА_2., що в с.Дмитрашківка Піщанського району, де ОСОБА_1. спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2., (а.с.40-42)

            заключенням судово-медичного експерта Крижопільського МРВ СМЕ №168 , відповідно  до якого ОСОБА_2. було  спричинено 22.07.2007 року тілесні ушкодження в вигляді забою м'яких тканин волосяної ділянки голови в потиличній ділянці, садна в потиличній ділянці голови, які за ступенем тяжкості , відносяться до легких тілесних ушкоджень(а.с.46)

            Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.125 ч.1 КК України - умисне  спричинення легкого тілесного ушкодження.

            Обираючи вид і розмір покарання суд враховує обставини, які  обтяжують  покарання ОСОБА_1. : рецидив злочину, вчинення злочину щодо малолітнього, вчинення злочину в алкогольному сп'янінні , що пом'якшують  покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, обставини.

            Враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання,  характеристику підсудного суд призначає покарання ОСОБА_1 у вигляді  громадських робіт.

            Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

                                               З А С У Д И В:

            ОСОБА_1визнати винним і призначити покарання за ст. 125 ч.1 КК України - у вигляді  200 годин громадських робіт.

            До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу проголошення .                                                                                                                             

                        Суддя: