1-470/11  

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року                                                                                 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Шиян  В.В.,

при секретарі Сагіровій Б.В. ,

за участю прокурора Папакіца Ю.В.,

за участю захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі  кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Чутєєва Апастовського району,  Татарстан, Росія,   громадянина України,  татарина, з середньою освітою,   не працюючого, не одруженого,  раніше  в силу ст. 89 КК України не судимого,  зареєстрованого  в АДРЕСА_1,    без визначеного місця проживання,  

у скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.1  КК України,

В С Т А Н О В И В :

31  травня 2011 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2  будучи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись  біля АДРЕСА_2 під час конфлікту,  який раптово  виник  на ґрунті особистих неприязних  відносин з ОСОБА_3, почав з ним сваритися.  Під час вищенаведеної  сварки у ОСОБА_4 виник умисел на скоєння навмисного вбивства ОСОБА_3 З ціллю скоєння свого злочинного умислу направленого на протиправне  спричинення смерті іншій особі, в той момент, коли ОСОБА_3 був   повернутий  до нього обличчям,  ОСОБА_4, взяв ніж який знаходився на землі, та утримуючи його в правій руці, навмисно наніс один удар ОСОБА_3 в область груди зліва, тобто в місце   розташування життєво важливих  органів.

В наслідок  навмисних протиправних дій ОСОБА_5, потерпілому ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: однієї  колото різаної рани на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 2-3 межреберья по краю грудної лінії -  від якої відходить раневий канал в направлені  зліва направо, трохи зверху вниз та  спереду - позад з пошкодженням шкіри,  підшкірно  жирової клітчатки, меж реберної мишці, пристіночної плеври, проникає в грудну клітину,  які відносяться  за своєю сукупністю  к тяжким тілесним ушкодженням , які є небезпечними  для життя в момент спричинення  та які призвели  до смерті ОСОБА_3, після чого з місця злочину скрився.

Причиною смерті  ОСОБА_3 стало:  прохідне колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням верхньої долі правої легені, яке ускладнилося кровотечею в праву плевральну порожнину  з  наступним розвитком  гострого недокрів’я  внутрішніх органів,  та набряку  головного мозку та легенів.

В  судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 провину визнав повністю, та пояснив, що він, будучи в стані алкогольного  сп’яніння,  31 травня 2011 року зустрів раніше знайомого ОСОБА_3   Потерпілий ОСОБА_3 теж був у стані алкогольного сп’яніння, при чому йому було погано. Підсудний запропонував йому надати випити води, яка була у нього з собою, але ОСОБА_3 почав висловлюватися до його адреси нецензурною бранкою. Підсудний  почав відповідати йому також нецензурною бранкою, між ними виникла сварка, під час якої потерпілий почав плюватися на підсудного. Підсудного це дуже обурило, оскільки ОСОБА_3 був хворий на сухоти і міг його заразити. Підсудний побачив на землі біля потерпілого  ніж, взяв його в руки та хотів його налякати, щоб він замовчав, для чого почав розмахувати  ножем перед потерпілим. Але в якийсь момент  він дуже розлютився на ОСОБА_3, оскільки він продовжував його ображати і плювати на нього, та з розмаху вдарив його ножем в області грудної клітини. Потерпілий ОСОБА_3 схватився рукою  в області поранення та почав присідати на землю.  Підсудний побачивши  що він накоїв,  перелякався та пішов з  місця злочину, по дорозі викинув ніж та  свої забруднені кров’ю речі в сміттєвий бак. Свою провину повністю осо знав, у  скоєному щиро кається, просить суд строго його не наказувати.

Згідно висновку  експерта  № 1081/34 від 1 червня 2011 року, тілесні ушкодження  у вигляді : однієї  колото різаної рани на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 2-3 межреберья по краю грудної лінії -  від якої відходить раневий канал в направлені  зліва направо, трохи зверху вниз та  спереду - позад з пошкодженням шкіри,  підшкірно  жирової клітчатки, меж реберної мишці, пристіночної плеври, проникає в грудну клітину,  пошкоджує верхню долю правої легені де сліпо закінчується. Довжина  раневого каналу з урахуванням податливості грудної клітини, складає 7,5 см.  Гемоторакс з права ( в правій плевральній полості вміщує 1300 мл жидкої крові зі згустками. Вказане пошкодження утворилося  від однократної дії  плоского колюще ріжучої зброї , якою міг бути клинок ножа, прижизнено, незабаром до смерті і як таке що  перебуває  в причинно-слідчому зв’язку  з її настанням  стосовно до живих осіб відноситься до тяжких тілесних ушкоджень  які є небезпечними  для життя в момент спричинення та які призвели до смерті.   ( а.с.51-52)

Згідно  висновку експерта № 233  від 20 липня 2011 року  по краю  пошкоджень на шматку шкіри та предметах одягу від трупа  ОСОБА_3 встановлено присутність привнесених інородних накладень  ( металізації) –слідів контакту з одним травмуючим предметом виготовленим на основі легірованого  сплаву сталі.

На поясі брюк ОСОБА_4  попереду справа на внутрішній поверхні встановлено присутність привнесених інородніх накладень ( металізація)  слідів  контакту  з предметом виготовленим на основі легірованого сплаву  сталі.

Сліди «металізації»пошкоджень на куртці, сорочці, та шматку шкіри  від трупа  ОСОБА_3 та металізація на брюках ОСОБА_4 похожі між собою  та могли утворитися  при контакті з один і теж предметом.  ( а.с.1173-174)

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою провину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає, що подія злочину мала місце,  вина підсудного доказана повністю,  а дії  ОСОБА_4  необхідно кваліфікувати  за ст.115 ч.1  КК України, оскільки він навмисно, скоїв вбивство, тобто  навмисне протиправне спричинення смерті іншій людині .

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи які  обтяжують  та пом’якшують покарання.

Так ОСОБА_4 скоїв злочин в стані алкогольного сп’яніння, який  кваліфікується як особливо тяжкий злочин,  не має постійного місця проживання,  однак  щиро покаявся,  самостійно з’явився до міліції з повинною, всіма способами  сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується добре, не чинив перешкоду при розслідуванні злочину і розгляду справи в суді, що суд визнає обставинами які пом’якшують покарання.

Сукупність вказаних обставин дають суду підстави призначити підсудному покарання  у вигляді  позбавлення волі в мінімальних межах встановлених санкцією кримінального закону.  

Речові докази:  

-  кишенькові електронні часи, три конфетки,  тетропак із під вина «Портвейн 777», пусті пляшки із під горілки «Наша марка», із під напою  «Бон буасон», із під  напою  «Швепс», чашка, пуста боклажка з написом «Бон буасон»об’ємом 5 літрів, скляна бутила з написом «Пшенична»,  зрізи нігтів, волос, рана з трупа  ОСОБА_3, куртка, сорочка  ОСОБА_3, нігтьові пластини , брюки ОСОБА_4,  які зберігаються в Орджонікідзевському РВ ММУ УМВС України в Донецької області згідно квитанції ФЄ № 041404 від 20 липня 2011 року –необхідно знищити;

-  купюру 5 гривень, монети на загальну суму 1 гривня які зберігаються в Орджонікідзевському РВ ММУ УМВС України в Донецької області згідно квитанції ФЄ № 041404 від 20 липня 2011 року –необхідно  обернути в дохід держави.

- ДВД диск  із записом  допиту підозрюваного ОСОБА_4, від 3 червня 2011 року, ДВД диск з записом ВООС за участю ОСОБА_4 від 3 червня 2011 року які зберігаються в матеріалах справи –необхідно залишити в матеріалах справи.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного підлягають  стягненню на користь експертного закладу затрати на проведення судово-дактилоскопичної експертизи  в сумі  168 гривен 84 копійки. 

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним  та призначити покарання за ст. 115 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на  7  (сім ) років.

Запобіжний захід до набрання чинності  вироком залишити  без зміни – тримання під вартою в СІЗО № 7 міста Маріуполя.

Строк покарання  засудженому ОСОБА_2  обчислювати з 21 вересня 2011 року.  В строк покарання зарахувати строк тримання під вартою  з 3 червня  2011  року по 20 вересня 2011 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4  на користь НДЕКЦ суму  168 гривен 84 копійки за проведення судово-дактилоскопичної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914.

Речові докази:  

-  кишенькові електронні часи, три конфетки,  тетропак із під вина «Портвейн 777», пусті пляшки із під горілки «Наша марка», із під напою  «Бон буасон», із під  напою  «Швепс», чашка, пуста боклажка з написом «Бон буасон»об’ємом 5 літрів, скляна бутила з написом «Пшенична»,  зрізи нігтів, волос, рана з трупа  ОСОБА_3, куртка, сорочка  ОСОБА_3, нігтьові пластини , брюки ОСОБА_4,  які зберігаються в Орджонікідзевському РВ ММУ УМВС України в Донецької області згідно квитанції ФЄ № 041404 від 20 липня 2011 року – знищити;

-  купюру 5 гривень, монети на загальну суму 1 гривня які зберігаються в Орджонікідзевському РВ ММУ УМВС України в Донецької області згідно квитанції ФЄ № 041404 від 20 липня 2011 року –  обернути в дохід держави.

- ДВД диск  із записом  допиту підозрюваного ОСОБА_4, від 3 червня 2011 року, ДВД диск з записом ВООС за участю ОСОБА_4 від 3 червня 2011 року які зберігаються в матеріалах справи –залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а підсудному в той же строк з моменту отримання.

Суддя _____________________________ Шиян В.В.