ПОСТАНОВА

3 лютого 2011 року       Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності  ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

          31.01.2011 року  до Волноваського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

          Суд, перевіривши скаргу, встановив, що подана скарга потерпілої не відповідає вимогам закону,  а саме, згідно  ч.1 ст. 251 КПК України   скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені КПК щодо обвинувального висновку ( ст. ст. 223 та 224 КПК України)

          Так, згідно ч.2 ст. 223 КПК України, обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред”явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону , яка передбачає даний злочин. Скарга підписується потерпілим. До скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява. Додається також копія скарги. Окрім того, в скарзі вказуються  повне  прізвище, ім”я та по - батькові усіх осіб,  та стаття Кримінального Кодексу України, за якою потерпілий просить притягнути до кримінальної відповідальності особу.

          Таким чином, ОСОБА_1 не дотримано вимог чинного законодавства стосовно форми та змісту скарги потерпілого: не зазначено час скоєння злочину, описова частина скарги не в повній мірі відповідає резолютивній,  наслідки злочину - які конкретно тілесні ушкодження спричинено діями ОСОБА_2,  

          На підставі ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним вище, та повертає її особі, яка подала скаргу.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 223, 224, 251 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

          Скаргу ОСОБА_1 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути  її скаржникові.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя: