Ружинський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-137/11

                                                                Україна

               Ружинський районний суд Житомирської області

                                                    П О С Т А Н О В А

                                               І м е н е м   У к р а ї н и

"02" серпня 2011 р.

Суддя  Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши  в попередньому судовому засіданні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи по  ч.1 ст.126 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1,

                                        в с т а н о в и л а:

На розгляд до Ружинського районного  суду з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов відмовний матеріал, в якому містяться  пояснення ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_2 відносно нього злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та пояснення ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_3 Відносно неї злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України..

Під час попереднього розгляду встановлено, що вищевказані скарги, викладені у формі пояснення, підлягають залишенню без розгляду, оскільки вони не відповідають вимогам законодавства, яким передбачено, що справи про злочини, передбачені ч.1 ст. 126 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого і така скарга відповідно до ст. 251 КПК України повинна відповідати вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку(ст.ст.223 і 224 КПК України).

Однак всупереч цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до правоохоронних органів лише пояснення, а не скаргу.

Крім того, у вказаних поясненнях не  зазначено:   

-докази, які підтверджують вчинення злочину;

-наявність обставин, які обтяжують та пом”якшують покарання особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину;

-наслідки вчинення злочину.

В них також відсутня резолютивна частина, в якій  не наведено повних відомостей про особу, яка обвинувачується у вчиненні злочину, не викладено суть обвинувачення, яке заявники пред”являють їй, не зазначено чи просять вони притягнути вказану особу до кримінальної відповідальності і за якою статею кримінального кодексу України.

В зв”язку з викладеним, вказані скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, викладені у формі   пояснення, підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 223, 224, 251, 347 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя    

                                         п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по ч.1 ст.126  КК України відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.

Скаргу ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи по ч.1 ст.126  КК України відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.

Роз”яснити ОСОБА_1 І ОСОБА_2, що вони мають право повторно звернутись до суду із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:З. Б. Руденко