Судове рішення #18066938

Ізяславський районний суд Хмельницької області


Справа №  2-а/2207/3744/11

У Х В А Л А

"22" вересня 2011 р.                                                                                         м. Ізяслав

    Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі –Яцюк А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни, -

в с т а н о в и в :   

            Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни, мотивуючи тим, що він є дитиною війни і має право на пільги, передбачені  Законом України «Про соціальний захист дітей війни», згідно якого дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком, проте у 2008-2010 роках дана надбавка в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виплачувалася у значно меншому розмірі, ніж це передбачено діючим законодавством.

            Крім того, позивач заявив клопотання про поновлення йому строку звернення до суду із зазначеними вимогами, оскільки він був пропущений із поважних причин, а саме: у зв’язку з хворобою.

            Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про поновлення строку підтримала, мотивуючи тим, що позивач в 2001 році переніс інсульт, важко хворіє, а з 2007 року прикутий до ліжка та потребує постійної сторонньої допомоги.

            Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

            Заслухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду з наступних підстав.

            Згідно з ст. 99 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк.

            Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

            Позивач зазначає, що строк звернення до суду був пропущений ним з поважних причин, а саме у зв’язку з його хворобою з 2001 року, внаслідок чого він прикутий до ліжка.

            Зазначені обставини підтверджуються належними доказами, а саме довідками Михнівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Ізяславського району Хмельницької області від 19.07.2011 року та від 20.09.2011 року, зокрема з останньої вбачається, що позивач хворіє і перебуває на «Д»обліку з діагнозом  - наслідки перенесеного ішемічного інсульту 12.03.2001 року, а з 2007 року він прикутий до ліжка і потребує постійної сторонньої допомоги.

            За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду, оскільки він був пропущений з поважних причин.

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 99, 100, 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

             Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни за період з 01 січня 2008 року по 31 січня 2010 року.

             Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

              Суддя:                                                                                              В.І. Столковський

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація