Придніпровський районний суд м.Черкас      

                            Справа № 6-181/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого –судді:  Казидуб О.Г.

При секретарі:              Кравченко Г.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції В.І.Косолап про примусове проникнення до житла боржника, -   

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції В.І.Косолап звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням про примусове проникнення до житла боржника, мотивуючи тим, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого написуВДР№434320 виданого  13.01.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу,ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 ,яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 За рахунок коштів  ,отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна ,переданого в іпотеку задовольнити вимоги ПАТ"Укрсоцбанк" в сумі 362718,14грн.

А тому просить винести рішення про примусове проникнення до житла квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Суд  вважає ,що неявка в судове засідання державного виконавця не  перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст.  376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи  іншого володіння боржника –фізичної особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти,належні боржникові від інших осіб або дитина,щодо якої є виконавций документ про її відібрання ,при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Внесене подання не погоджено з начальником державної виконавчої служби ,є неогрунтованим та не вказані у поданні достовірні дані про наявність майна у приміщенні ,до якого потрібно здійснити примусове проникнення. Крім того державним виконавцем не надано відомостей  зЧООБТІ щодо належності квартири ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, на праві приватної власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції В.І.Косолап про примусове проникнення до житла боржника квартири АДРЕСА_1 - в і д м о в и т и

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Суддя:О. Г. Казидуб