Справа № 2-4208/11  

У Х В А Л А

"26" вересня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Волкова С.  Я. ,   розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

    В С ТА Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду від 14.09.2011 р. позовна заява була залишена без руху, а позивачці було надано строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання нею ухвали, усунути недоліки поданого позову, зокрема: звернули увагу позивачки, що вона, звертаючись до суду із вимогами про поділ майна подружжя, зазначає, що оціночна вартість всього майна складає більше 8000000 грн., при цьому не зазначає, із яким міркувань вона виходила, визначаючи таку вартість, до позовної заяви не прикладено жодного доказу вартості кожної частини спільного майна подружжя. Також звернули увагу позивачки, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, із спірного майна подружжя ОСОБА_1 на території Печерського району м. Києва знаходиться тільки нерухомість, розташована на АДРЕСА_2, суду не відомо, чи то є основна частина зазначеного майна.

22.09.2011 р. позивачка подала суду уточнення позовних вимог, прикладено клопотання, яким, у зв’язку із необхідністю обґрунтування позовних вимог належними доказами, зокрема вартості спільного майна подружжя і кожної його частини, позивачка просить витребувати у відповідача документи, які містять точну балансову вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, при цьому суд вбачає, що позивачка так і не зазначає, із яким міркувань вона виходила, визначаючи таку вартість, до позовної заяви не прикладено жодного доказу вартості кожної частини спільного майна подружжя. Крім того, надані суду документи свідчать про те, що квартири, розташовані за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, перебувають у спільній частковій власності подружжя.

В заяві до суду позивачка обґрунтовує підстави для звернення до суду Печерського району м. Києва у зв’язку із тим, що вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, становить 1960000 грн., в обґрунтування цього посилається на договір купівлі-продажу від 30.10.2005 р., при цьому вартість майна, що підлягає поділу, визначається виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Враховуючи, що позивачка, отримавши 20.09.2011 р. ухвалу, відповідно до її вимог у встановлений судом строк не виконала вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, тому заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і з усіма додатками повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: