Справа № 2-3134/11
Категорія 26
У Х В А Л А
26 вересня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді – Ісаєвської О. В. ,
при секретарі – Шалапуда Н. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест» про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В :
Через канцелярію суду 26.09.2011 року надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Ворошиловського районного суду м. Донецька. Клопотання мотивоване тим, що відповідач 03.06.2010 року знятий з реєстрації місця проживання у АДРЕСА_1 та зареєстрований у АДРЕСА_2.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, разом з тим, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, просила розглянути клопотання про передачу справи за підсудністю у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа підлягає передачі на розгляд Ворошиловському районному суду м. Донецьку в порядку п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України було здійснено запит до Адресного довідкового відділу ГУ МВС України в м. Києві за результатами якої було отримано відповідь, що відповідач був зареєстрований у АДРЕСА_1 та знятий із реєстраційного обліку в м. Донецьк (а.с. 121). Також, 15.08.2011 року із Управління ГІРФО УМВС в Донецькій області отримано відповідь про те, що місце проживання відповідача у Донецькій області не зареєстровано (а.с.122).
Оскільки, отримана судом інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача не дала можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України було прийнято рішення відкрити провадження у справі, а подальший виклик відповідача здійснити через оголошення у пресі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справи на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).
Оскільки до початку розгляду справи по суті з’ясовано, що відповідач ОСОБА_1 20.09.2011 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується даними копії паспорту ОСОБА_1 (а.с. 147 (зворот), тобто поза межами адміністративної території Печерського району м. Києва, а представником відповідача подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Ворошиловського районного суду м. Донецьк, керуючись ч. 1 ст. 109, п. 1 ч. 1 ст. 116, 117, 209, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест» про стягнення заборгованості за кредитом, за місцем проживання відповідача до Ворошиловського районного суду м. Донецьк - задовольнити.
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест» про стягнення заборгованості за кредитом передати на розгляд Ворошиловського районного суду м. Донецьку (адреса: 83015, м. Донецьк, вул. Любавіна, 4).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя О. В. Ісаєвська
- Номер: 6/183/187/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3134/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ісаєвська О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2020
- Дата етапу: 23.09.2020
- Номер: 6/183/250/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3134/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ісаєвська О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2020
- Дата етапу: 13.11.2020
- Номер: 2/1118/768/12
- Опис: Стягнення аліментів на неповнолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3134/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ісаєвська О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2011
- Дата етапу: 17.02.2012