Справа №  2-490/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року  Святошинський районний суд м.Києва

в складі судді                          Лук”яненко Л.М.

при секретарі                           Галицької В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання майна об*єктом спільної сумісної  власності подружжя , поділ майна , що є об*єктом спільної сумісної власності      ,-

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2  про визнання майна об*єктом спільної сумісної  власності подружжя , поділ майна , що є об*єктом спільної сумісної власності .

 В судовому засіданні сторони заявили клопотання про  визнання  мирової угоди між ними та закриття провадження по справі на умовах:

1.          Сторони погодились із тим, що під час шлюбу ними набуте наступне

майно, яке відповідно до вимог закону вважається спільною сумісною

власністю подружжя та підлягає поділу:

-          квартира за адресою АДРЕСА_1 вартістю 1 024

800 (один мільйон двадцять чотири тисячі вісімсот) гривень;

-          автомобіль Маzda  3, рік випуску - 2008, державний номерний знак

НОМЕР_1,     номер     кузова  НОМЕР_2 ,зареєстрований  23.09.2008 в ВРЕР-9 УДАІ в м.Києві, вартістю 124 300 (сто двадцять   чотири тисячі триста) гривень.

2.          Сторони погодили наступний розподіл спільного майна подружжя:

2.1.          Сторони погодились визнати за Відповідачем право особистої приватної

власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1

(свідоцтво про право власності видане Головним управлінням житлового

забезпечення КМДА 25 січня 2010 року) вартістю 1 024 800 (один мільйон

двадцять чотири тисячі вісімсот) гривень;

-          2.2. Відповідач у строк до 10 жовтня 2011 року передає у приватну власність  Позивача автомобіль  автомобіль Маzda  3, рік випуску - 2008, державний номерний знак  НОМЕР_1,     номер     кузова  НОМЕР_2 ,зареєстрований  23.09.2008 в ВРЕР-9 УДАІ в м.Києві, вартістю 124 300 (сто двадцять   чотири тисячі триста) гривень.

2.3.Сторони домовились, що в рахунок компенсації різниці вартості майна,

що  є  об'єктом  права  сумісної  власності  подружжя,  та  перелік якого зазначений вище, Відповідач сплачує на користь Позивача грошову суму у розмірі 68240,00 доларів США (шістдесят вісім тисяч двісті сорок доларів США), що в еквіваленті складає 546 602 гривні (п'ятсот сорок шість тисяч  шістьсот  дві   гривні)     у  строк  до   16   вересня   2011   року  на рахунок Святошинського  відділення ВАТ "Ощадбанк"  р/р  НОМЕР_3     (НОМЕР_4Мобільний), МФО НОМЕР_5.

3.          Сторони  домовились,   що  після  отримання  у  власність  автомобіля  і отримання   грошей   Позивач   не   має   до   Відповідача   жодних   претензій матеріального чи морального характеру, та в подальшому мати не буде.

4.          Сторони погодились із тим, що все інше майно і грошові кошти із тих, що

були набуті під час шлюбу належать тому із Сторін, хто володів таким

майном і грошовими коштами станом на 8 вересня 2009 року.

5.          Сторони   домовились,   що   всі   витрати,   які   пов'язані   із   зняттям   з  реєстраційного обліку в ВРЕР-9 УДАІ в м.Києві та реєстрацією автомобіля в   органах УДАІ на Позивача, несе Позивач.

6.          Під час укладання мирової угоди, сторони також домовились про розподіл

судових   витрат   наступним   чином:   понесені   Позивачем   судові   витрати   Відповідачем не відшкодовуються на користь першого.

7.          Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній

справі   після   затвердження   судом   Мирової   угоди   між   Позивачем   та  Відповідачем підлягає закриттю на підставі п.4 ст. 205 ЦПУ України;

8.          Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в

процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені

права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

9.          Ця мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили

ухвали Святошинського районного суду м.Києва про її визнання.

10.          Ця угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою

по одному для кожної із сторін, один примірник знаходиться в матеріалах

справи в Святошинському районному

  Наслідки закриття провадження у справі  відповідно до ч.З ст. 206 ЦПК України сторонам роз*яснені .                                                                                                                                              

  Вивчивши письмові докази по справі ,заслухавши учасників процесу суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню.          

          На підставі  викладеного , керуючись ст.ст. 175, .205 п 2 ,206,293   ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

   Визнати  мирову угоду по справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання майна об*єктом спільної сумісної  власності подружжя , поділ майна , що є об*єктом спільної сумісної власності                     згідно якої :

1.          Сторони погодились із тим, що під час шлюбу ними набуте наступне

майно, яке відповідно до вимог закону вважається спільною сумісною

власністю подружжя та підлягає поділу:

-          квартира за адресою АДРЕСА_1 вартістю 1 024

800 (один мільйон двадцять чотири тисячі вісімсот) гривень;

-          автомобіль Маzda  3, рік випуску - 2008, державний номерний знак

НОМЕР_1,     номер     кузова  НОМЕР_2 ,зареєстрований  23.09.2008 в ВРЕР-9 УДАІ в м.Києві, вартістю 124 300 (сто двадцять   чотири тисячі триста) гривень.

2.          Сторони погодили наступний розподіл спільного майна подружжя:

2.1.          Сторони погодились визнати за Відповідачем право особистої приватної

власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1

(свідоцтво про право власності видане Головним управлінням житлового

забезпечення КМДА 25 січня 2010 року) вартістю 1 024 800 (один мільйон

двадцять чотири тисячі вісімсот) гривень;

-          2.2. Відповідач у строк до 10 жовтня 2011 року передає у приватну власність  Позивача автомобіль  автомобіль Маzda  3, рік випуску - 2008, державний номерний знак  НОМЕР_1,     номер     кузова  НОМЕР_2 ,зареєстрований  23.09.2008 в ВРЕР-9 УДАІ в м.Києві, вартістю 124 300 (сто двадцять   чотири тисячі триста) гривень.

2.3.Сторони домовились, що в рахунок компенсації різниці вартості майна,

що  є  об'єктом  права  сумісної  власності  подружжя,  та  перелік якого зазначений вище, Відповідач сплачує на користь Позивача грошову суму у розмірі 68240,00 доларів США (шістдесят вісім тисяч двісті сорок доларів США), що в еквіваленті складає 546 602 гривні (п'ятсот сорок шість тисяч  шістьсот  дві   гривні)     у  строк  до   16   вересня   2011   року  на рахунок Святошинського  відділення ВАТ "Ощадбанк"  р/р  НОМЕР_3     (НОМЕР_4Мобільний), МФО НОМЕР_5.

3.          Сторони  домовились,   що  після  отримання  у  власність  автомобіля  і отримання   грошей   Позивач   не   має   до   Відповідача   жодних   претензій матеріального чи морального характеру, та в подальшому мати не буде.

4.          Сторони погодились із тим, що все інше майно і грошові кошти із тих, що

були набуті під час шлюбу належать тому із Сторін, хто володів таким

майном і грошовими коштами станом на 8 вересня 2009 року.

5.          Сторони   домовились,   що   всі   витрати,   які   пов'язані   із   зняттям   з  реєстраційного обліку в ВРЕР-9 УДАІ в м.Києві та реєстрацією автомобіля в   органах УДАІ на Позивача, несе Позивач.

6.          Під час укладання мирової угоди, сторони також домовились про розподіл

судових   витрат   наступним   чином:   понесені   Позивачем   судові   витрати   Відповідачем не відшкодовуються на користь першого.

7.          Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній

справі   після   затвердження   судом   Мирової   угоди   між   Позивачем   та  Відповідачем підлягає закриттю на підставі п.4 ст. 205 ЦПУ України;

8.          Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в

процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені

права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

9.          Ця мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили

ухвали Святошинського районного суду м.Києва про її визнання.

10.          Ця угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою

по одному для кожної із сторін, один примірник знаходиться в матеріалах

справи в Святошинському районному

   Наслідки закриття провадження у справі  відповідно до ч.З ст. 206 ЦПК України сторонам роз*яснені .                                                                                                                                                                                                                                                                  

     Провадження по справі закрити.             

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

                                     Суддя :