Справа № 2- 283/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14   лютого  2008 року                                                                       м. Івано-Франківськ 

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

 головуючої - судді          Коновалової Н.І.

                                      секретаря                          Остап′юк М.В.

                                       захисника:                       ОСОБА_3

з участю сторін: позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ВАТ УСК „Дженералі Гарант”про відшкодування шкоди, суд, -

встановив:

 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив суду,  що 17.11.2006 року близько 16 год 20 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок наїзду на його автомобіль „АУДІ-100” № НОМЕР_1, який рухався зі сторони Європейської площі в напрямку вул. Ребета в м. Івано-Франківську , автомобілем „Шеврове-Авео” № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2  Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ВДАІ, відповідач порушив п. 12.1 ПДР та визнаний винним в даному ДТП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.11.2006 року, йому заподіяно матеріальної шкоди на суму 16 490 грн. 35 коп., згідно висновку спеціаліста № 46 експертного автотоварознавчого дослідження. Просить задоволити позовні вимоги, стягнути з  відповідача  ВАТ УСК „Дженералі Гарант”, оскільки відповідно до договору страхування вони повинні відповідати за заподіяну шкоду, на його користь спричинені матеріальні збитки на суму  16 490 грн. 35 коп. .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з′явився, хоча був належним чином  повідомлений про день та час розгляду справи  . В попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив суду, що його транспортний засіб застрахований перед третіми особами, а тому відповідати за цим позовом повинна страхова компанія.

 Представники відповідача ВАТ „УСК Дженералі Гарант” в судове засідання повторно не з”явилися, про день та час розгляду справи були належно повідомлені.

За вканих обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення,  виходячи з наступного.

        Судом встановлено, що 17.11.2006 року близько 17.50  годин на перехресті Степана Бандери - Ребета в м. Івано-Франківську , відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Шеврове-Авео” д.н.з. НОМЕР_2здійснив наїзд на автомобіль „АУДІ-100” д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням позивача.В результаті ДТП,транспортний засіб позивача ОСОБА_1 отримав значні пошкодження.

         З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2006 року, вбачається, що  ОСОБА_2  порушив  вимоги п. 12.1 ПДР України не вибравши безпечної швидкості  руху, що спричинило до пошкоджень транспортних засобів.

         Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області  від 19.02.2007 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрито за пропуском процесуального строку притягнення до адміністративної відповідальності.

         З полісу обов”язкового  страхування цивільно-правової відповідальності  власників наземних транспортних засобів, який укладений між ОСОБА_2 та ВАТ „Українська страхова компанія Гарант Авто”,  вбачається, що автомобіль  „Шевроле Авто”, номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, застрахований на випадок відповідальності перед третіми особами  внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 979 ЦПК України, за договором страхування, одна сторона (страховик) зобов′язується у разі настання певної події (страхового випадку), виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов′язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Істотною умовою договору страхування є страховий випадок, тобто подія, передбачена  договором страхування або законодавством, в разі настання якої, виникає обов′язок                страховика здійснити виплату страхової суми.

Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 46 від 12.02.2007 року вартість матеріального збитку  пошкодженого в  ДТП  автомобіля  позивача „АУДІ-100” , складає    16 490 грн. 35 коп.,

За вказаних обставин , суд вважає, що позовні  вимоги ОСОБА_1слід задоволити, стягнути з ВАТ УСК „Дженералі Гарант” на його користь  понесені ним  матеріальні  збитки за мінусом 510 грн. франшизи , тобто  15 980 грн. 35 коп.

Керуючись ст.ст. 979-985  , 990 ЦК України , Законом України „Про страхування” , ст.ст. 88, 213-215 , 224-226  ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з  ВАТ УСК „Дженералі Гарант” на користь ОСОБА_1- 15 980 грн. 35 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом 10 днів.              

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .  

Суддя                                                                              Коновалова Н.І.