Печерський районний суд міста Києва      

Справа №  1-601/11

П О С Т А Н О В А

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року                                                                                                   м. Києва Печерський районний суд у складі:

головуючий –                    суддя Кірєєва Р.  В. ,

при секретарі –                    Огірко Т. Ю.,

за участі прокурора                    Василів О.Б.

захисників                              ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Феодосія, АР Крим, українки, громадянки України, незаміжньої, працюючої провідним спеціалістом Інституту проблем регіональної політики і сучасної політології, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої

та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Київ, українки, громадянки України, освіта незакінчена вища, незаміжньої, працюючої у ЗАТ «Жиляни Євробуд» на посаді менеджера, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, клопотання про призначення стаціонарної комплексної судово – психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні 19 вересня 2011року прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної судово – психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-          Які психологічні особливості та провідні емоційні чинники має ОСОБА_5, у якому зв»язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються по справі?

-          В якому емоційному стані знаходилась ОСОБА_5 перед вчиненням злочину та під час вчинення злочину?

-          Чи могли індивідуально – психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на її поведінку під час вчинення нею злочину?

-          Чи перебувала ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в емоційному стані, що суттєво вплинув на її свідомість та поведінку? Якщо так, то в якому саме?

-          Чи міг емоційний стан, в якому знаходилась ОСОБА_5 перед вчиненням злочину, і якою мірою знизити її здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення злочину?

-          Чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення злочину?

-          Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними на даний час?

-          Чи знаходилась ОСОБА_5 в будь – якому тимчасовому хворобливому стані в момент вчинення злочину?

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на висновки акту амбулаторної судово – психіатричної експертизи №605 від 14 червня 2011року, згідно якого ОСОБА_5 потребує застосування стаціонарної комплексної судово – психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Підсудна ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_3 при вирішенні вказаного клопотання поклались на думку суду.

Підсудна ОСОБА_1 та захисники ОСОБА_2 і ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили повністю, посилаючись при цьому на те, що призначення стаціонарної комплексної експертизи щодо підсудної ОСОБА_5 призведе до затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 76 п. 3 КПК України, експертиза призначається обов»язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

У справі за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України, яка на даний час об»єднана в одне провадження із справою за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України, згідно постанови суду від 11 квітня 2011року була призначена амбулаторна судово – психолого – психіатрична експертиза щодо підсудної ОСОБА_5

Згідно акту амбулаторної судової психолого – психіатричної експертизи №605 від 14 червня 2011року (акт надійшов на адресу суду 12 липня 2011року), враховуючи важкість інкримінованих дій, складність клінічної картини та психічного стану під експертної, ОСОБА_5 потребує застосування по відношенню до неї стаціонарної комплексної психолого – психіатричної експертизи.

Враховуючи висновки акту судової психолого – психіатричної експертизи №605 від 14 червня 2011року та вимоги ст. 76 п. 3 КПК України суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність призначення щодо підсудної ОСОБА_5 стаціонарної комплексної психолого – психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи до експертної установи слід направити матеріали кримінальної справи №1-601/2011р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 273, 296, 310 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у справі Василів О.Б. про призначення стаціонарної комплексної психолого – психіатричної експертизи щодо підсудної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 297 ч. 2 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України стаціонарну комплексну психолого – психіатричну експертизу щодо підсудної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити наступні питання:

-          Які психологічні особливості та провідні емоційні чинники має ОСОБА_5, у якому зв»язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються по справі?

-          В якому емоційному стані знаходилась ОСОБА_5 перед інкримінованим їй злочином та під час вчинення злочину?

-          Чи могли індивідуально – психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на її поведінку під час вчинення інкримінованого їй злочину?

-          Чи перебувала ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого їй злочину в емоційному стані, що суттєво вплинув на її свідомість та поведінку? Якщо так, то в якому саме?

-          Чи міг емоційний стан, в якому знаходилась ОСОБА_5 перед вчиненням інкримінованого їй злочину, і якою мірою знизити її здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення злочину?

-          Чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення  інкримінованого їй злочину?

-          Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними на даний час?

-          Чи знаходилась ОСОБА_5 в будь – якому тимчасовому хворобливому стані в момент вчинення інкримінованого їй злочину?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово – психіатричної експертизи, розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Фрунзе, 103а.

Зобов»язати підсудну ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з»явитись до експертної установи за викликом експерта.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінальної справи №1-601/2011року.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або відмову від виконання покладенних обов»язків (ст. 385 КК України).

Суддя                     Р. В. Кірєєв