ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

10 жовтня 2006 р.                                                                                   Справа № 13/386-05

за позовом: Служби безпеки України (код ЄДРПОУ 00034074, вул. Володимирська, 33, Київ 34,01034)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління-3" (БМУ-3) (код ЄДРПОУ 02772391, вул.  Ленських Подій, 46, м. Вінниця, Вінницька область, 21100)   

про стягнення 445630 грн.

          Головуючий суддя     Тісецький С.С.     

          При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

          Представники :

          позивача     : Комиляй Ю.В., за довіреністю

          відповідача : Жейда Г.І., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Служби безпеки України до ТОВ "Будівельно-монтажне управління -3" про стягнення  433600 грн. заборгованості - вартості непереданого житла та 12030 грн. штрафних санкцій.

В судовому засіданні 10 жовтня 2006 р. представнком відповідача заявлено відвід судді С. Тісецькому від розгляду справи. За цих обставин розгляд справи по суті не відбувся.

Ухвалою заступника голови суду від 11 жовтня 2006 року відхилено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3" про відвід судді С. Тісецького від розгляду справи №13/386-05.   

Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2006 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду.

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : докази про причини неповного перерахування відповідачуінвестицій за договором.

Відповідачу : докази того, чи в повному обсязі  освоєно інвестиції в тому розмірі, в якому вони отримані від позивача.

           Суддя                                           Тісецький С.С.