ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 5-227/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                    "18" серпня 2011 р.  

          Володимирецький районний суд Рівненської області  в складі головуючого-судді Поровського В.А.

з участю: секретаря судового засідання Кладько Г.В.

прокурора Демедюка І.В.

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в с. Іванчі Володмирецького району  подання начальника Полицької колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про застосування Закону України “Про амністію”від 08.07.2011 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою.

    Засудженого  22.12.2009  року Апеляційним судом Волинської області за ст. 296 ч. 2  КК України на строк чотири роки  позбавлення волі, зарахувати в строк відбуття покарання тримання під вартою із 10.05.2002 року по 26.12.2003 року.

Ухвалою  Верховного Суду України від 30.03.2010 року  вирок Апеляційного суду Волинської області від 22.12.2009 року скасувати, а справу  направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.                         

Засуджений : 10.08.2010 року Апеляційним судом Волинської області за ст. 296  ч. 4  КК України до шести років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання час тримання  під вартою з 10.05.2002 року по 26.12.2003 року.

ВСТАНОВИВ:

             Начальник Полицької виправної колонії № 76, спостережна комісія Володимирецької районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про застосування Закону України “Про амністію”від 08.07.2011 року відносно засудженого ОСОБА_1 , який за період відбування покарання в Полицькій виправній колонії № 76

характеризується негативно. Має два стягнення,одне погашено у встановленому законом порядку  та одне стягнення  не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Перебуває  на профілактичному обліку як схильний до суїциду.

            У відношенні до представників адміністрації колонії неоднозначний.

Працевлаштований на виробництві колонії в цеху №3, робітником по виготовленню бруківки дорожньої. До роботи ставиться задовільно.

           Підтримує зв’язки з родичами шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.

За характером скритний.

У відношенні до засуджених конфліктний.

Позову за виконавчими листами  не має.

Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу „ Фізкультура і спорт"

Вину у вчиненому злочині визнає.

 У судовому засіданні засуджений відмовився від застосування до нього амністії. .

Прокурор висловився за відмову у  поданні.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_1 встановив:   

ОСОБА_1  має два стягнення,одне погашено у встановленому законом порядку  та одне стягнення  не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Перебуває  на профілактичному обліку як схильний до суїциду. У відношенні до представників адміністрації колонії неоднозначний.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, про відмову застосування до останього Закону України “Про амністію”від 08.07.2011 року . 

Керуючись ст. , 411 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання адміністрації Полицької виправної колонії №76  УДДУПВП про звільнення  засудженого ОСОБА_1  від  подальшого відбування покарання -   відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

          Суддя:                                                                                   Поровський В.А.