ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 5-231/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                    "12" серпня 2011 р.  

          Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого  судді  Поровського В.А.

при секретарі –Кладько Г.В.

за участю прокурора – Столярець М.О.

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в с. Іванчі Володмирецького району  подання начальника Полицької колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про застосування Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з  професійно -     технічною освітою.

           Раніше   судимого  06.06.2007  року Центральним  районним  судом  м. Миколаєва за ст..185 ч.1,309 ч.1,70 ч.1,75,76 КК  України –1 рік 06 місяців позбавлення  волі з випробувальним  строком на 2  роки.

        Засудженого   28.10.2009  року  Рівненським  районним  судом  Рівненської області   

за ст. 185 ч.1,186 ч.2,70  КК  України –4  роки позбавлення  волі .

в с т а н о в и в:

               Начальник Полицької виправної колонії № 76, спостережна комісія Володимирецької районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року відносно засудженого ОСОБА_1, який за період відбування покарання в Полицькій виправній колонії № 76 характеризується позитивно. Раніше допустив одне  порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення  погашено у встановленому законом порядку. Має одне заохочення.

У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий.

Працевлаштований на виробництві колонії в цеху № 2 робітником по виготовленню бруківки дорожньої. До роботи відноситься  добре.

Підтримує зв’язки з родичами шляхом листування та побачення.  

По відношенню до себе  вимогливий.

За характером цілеспрямований.

У відношенні до засуджених не конфліктний.

Позову за виконавчими листами не має.

Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу  «Духовне відродження».

У скоєному злочині розкаюється.

  У судовому засіданні представник адміністрації підтримав дане подання, пояснив, що на засудженого ОСОБА_1 поширюється дія зазначеного вище закону. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

     Вислухавши пояснення засудженого, висновок прокурора, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення. Приймаючи до уваги, що на час набрання Законом України «Про амністію»чинності ОСОБА_1 відбув більше половини строку основного покарання, не являється злісним порушником режиму відбування покарання, клопотання засудженого ОСОБА_1, про застосування до нього даного Закону, суд рахує, що останнього слід звільнити від подальшого відбування покарання згідно Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року .                

              На підставі викладеного та керуючись ст.. 411 КПК України, п. «а»ст..3  Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, суд  

п о с т а н о в и в:

               Засудженого ОСОБА_1 звільнити з місць позбавлення волі на підставі п.а ст..3 Закону України “Про амністію ” від 08.07.2011 року на не відбутий строк основного покарання  01 рік 11 місяців  11 днів.

            На постанову може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

          Суддя:                                                                                   Поровський В.А.