ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 5-230/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                    "12" серпня 2011 р.  

          Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого  судді  Поровського В.А.

при секретарі –Кладько Г.В.

за участю прокурора – Столярець М.О.

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в с. Іванчі Володмирецького району  подання начальника Полицької колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про застосування Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з  середньою   спеціальною освітою.

         Раніше не  судимого згідно ст. 89 КК України.

Засудженого  08.12.2009 року  Солом?янським  районним  судом  м. Києва  за ст. 185 ч.1  КК  України –1 рік позбавлення  волі.

Знову засуджений: 22.10.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 2; 70 ч. 4 КК України 4 роки позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

               Начальник Полицької виправної колонії № 76, спостережна комісія Володимирецької районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року відносно засудженого ОСОБА_1, який за період відбування покарання в Полицькій виправній колонії № 76 характеризується задовільно. Намагається дотримуватись вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня.Раніше допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора.Заохочень не має.

Відношення до представників адміністрації колонії  неоднозначне.

Працевлаштований на виробництві  колонії в цеху № 2  на дільниці по виготовленню    

бруківки дорожньої. До роботи відноситься задовільно.

Підтримує зв’язки з родичами шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.  

За характером спокійний.

У відношенні до засуджених не конфліктний.

Позову за виконавчими листами не має.

По відношенні до себе   вимогливий.              

Вину скоєного злочину  визнає.

  У судовому засіданні представник адміністрації підтримав дане подання, пояснив, що на засудженого ОСОБА_1 поширюється дія зазначеного вище закону. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

     Вислухавши пояснення засудженого, висновок прокурора, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення. Приймаючи до уваги, що на час набрання Законом України «Про амністію»чинності ОСОБА_1 відбув більше половини строку основного покарання, не являється злісним порушником режиму відбування покарання, клопотання засудженого ОСОБА_1, про застосування до нього даного Закону, суд рахує, що останнього слід звільнити від подальшого відбування покарання згідно Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року .                

              На підставі викладеного та керуючись ст.. 411 КПК України, п. «а»ст..3  Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, суд  

п о с т а н о в и в:

               Засудженого ОСОБА_1 звільнити з місць позбавлення волі на підставі п.а ст..3 Закону України “Про амністію ” від 08.07.2011 року на не відбутий строк основного покарання  01 рік 09 місяців  22 дні.

             На постанову може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

          Суддя:                                                                                   Поровський В.А.