ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 5-224/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                    "18" серпня 2011 р.  

                     Володимирецький районний суд Рівненської області  в складі головуючого-судді Поровського В.А.

з участю: секретаря судового засідання Кладько Г.В.

прокурора Демедюка І.В.

    розглянувши у виїзному судовому засіданні в с. Іванчі  подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії  при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м’яким відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, освіта неповна середня, раніше  судимого: 23.04.2001 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст. 81 ч.2 КК України –2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку, 21.04.2005 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст. 389 ч. 2 КК України 1 рік обмеження волі. Звільнений 20.05.2006 року по відбутті строку покарання із Городоцького ВЦ-131 Рівненської області.

      Засудженого 22.09.2008 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст. 121 ч.2 КК України –8 років позбавлення волі.  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

       Адміністрація Полицької ВК-76 спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м’яким у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_1  який відбув більше 1/2 частини строку покарання.

В судовому засіданні представник  адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_1  довів своє виправлення.

       Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_1  встановлено, що відбуваючи покарання в Полицькій виправній колонії № 76  засуджений  зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотрримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягненнь не має. Має одне заохочення.  

Працевлаштований. До роботи відноситься добре. Спокійний, цілеспрямований, до засуджених не конфліктний, у вчиненому розкаюється.

Має позов за виконавчими листами на загальну суму 3514 грн. 61 коп.

Відшкодвано 30 грн. Заборгованість за виконавчими листами 3484 грн. 61 коп.

        Прокурор у судовому засіданні заперечив  щодо задоволення даного подання, вважає, що підстав для його задоволення - не має.

          Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити з наступних підстав.   

        Так, відповідно до ст. 82 КК України особам,  що відбувають  покарання  у  виді  обмеження  або позбавлення  волі,  невідбута частина покарання може бути замінена судом  більш  м'яким  покаранням.  Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким, згідно ст. 82 КК України, може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

       Враховуючи всі обставини справи, дані про особу засудженого, суд вважає, що на час розгляду подання, в даному конкретному випадку, позитивна характеристика засудженого не може бути достатньою підставою для застосування ст. 82 КК України та свідчити, що засуджений ОСОБА_1  став на шлях виправлення.

        За таких обставин, під час судового розгляду даного подання не встановлено законних підстав, передбачених ст. 82 КК України, для заміни невідбутої частини  покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1  , а тому вказане подання не підлягає задоволенню.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

        У задоволенні подання начальника Полицької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області  про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1 - відмовити.   

         На постанову суду може бути подана апеляція до  апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

          Суддя:                                                                                   Поровський В.А.