Справа № 1-118/07
№ 1-129/07
В И Р О К
Ім'ям України
01 жовтня 2007 року смт Віньківці
Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.
При секретарі Паньковій О.В.
З участю прокурора Гриньківа В.Б.
Адвоката ОСОБА_1
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт Віньківці, українця, гр.-на України з середньою - спеціальною освітою, не одружений , не судимий, не працює, проживаєАДРЕСА_1;
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Великий Олександрів, Віньковецького району , українця, гр.-на України, з середньою освітою, не одружений, не судимий, не працює, проживає в АДРЕСА_2
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки смт Віньківці, Хмельницької області, українки, гр.-ки України, з середньою - спеціальною освітою, не заміжня , не працює, не судима, проживає АДРЕСА_3;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця смт. Віньківці, українця, гр.-на України, з середньою - спеціальною освітою, не одружений, не судимий не працює, проживає в АДРЕСА_4
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження уродженця с.. Подолянське, ВІньковецького району, Хмельницької, області, українця, гр.-на України, з середньою освітою, не одружений, не працює, не судимий, проживає, АДРЕСА_5,
всіх за ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 ОСОБА_6,ОСОБА_4, ОСОБА_2,ОСОБА_3 скоїли таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою, групою осіб, при цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3з ознаками повторності за наступних обставин.
З метою викрадення чужого майна в червні 2007 року біля 17.00 години на автомобілі ВАЗ -21013 д\з НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 під'їхали до території підприємства „ Віньковецький будсервіс”, розташований в с. Подолянське, Віньковецького району. Проникли в приміщення гаража цього підприємства через незачинені двері. Звідти таємно викрали верхню частину станка ФС вартістю 1621грн.04 коп.
Через 2 дні після вчиненого вони ж на зазначеному автомобілі ВАЗ, біля 17.00 год. продовжуючи свою злочинну діяльність проникли в гараж підприємства „ Віньковецький будсервіс” . Через незачинені двері таємно винесли нижню частину станка ФС, спричинивши цьому підприємству шкоду на суму 1621 грн. 04 коп.
Крім цього, 29.06.2007 року біля 19 год ОСОБА_2, ОСОБА_3 таОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ -21013 НОМЕР_1 з метою викрадення чужого майна під'їхали до території ТОВ „Трансервіс” в смт. Віньківці. Зайшли на територію підприємства. Зірвали на вікні дерев'яні дошки. Проникли в приміщення автомайстерні. З цього приміщення таємно викрали : 12 передніх ресорних листів до автомобіля КАМАЗ вартістю 40 грн. за лист на суму 480 грн.; 15 передніх ресорних листів до автомобіля ГАЗ -53 вартістю 30 грн. за лист на суму 450 грн. ; 5 передніх ресорних листів до автомобіля ЗІЛ -130 вартістю 35 грн. за лист на суму 175 грн. та корпус повітряного фільтра до автомобіля КАМАЗ вартістю 25 грн. З викраденим зникли. Спричинивши шкоду цьому підприємству на суму 1130 грн.
30.06.2007 року біля 18.00 год. ОСОБА_2 таОСОБА_3діючи спільно проникли на територію ТОВ „Трансервіс”. Зняли віконну раму та відігнули металеву решітку в складському приміщені. Звідти таємно викрали 5 клапанних механізмів по 70 грн., на суму 350 грн.; подушку кріплення двигуна а\м ЗІЛ за 39 грн.; ступецю переднього мосту автомобіля УАЗ за 110 грн.; 4 гальмівних накладки а\м УАЗ по 8 грн. на суму 32 грн.; гільзу двигуна а\м ЗІЛ за 400 грн.; два шатуна по 45 грн. на суму 90 грн.; два поршня по 26 грн. на суму 52 грн.; картер заднього мосту а\м УАЗ за 205 грн.; 2 кришки клапанного механізму по 7 грн . на суму 14 грн.; 10 передніх ресорних листів а\м КАМАЗ по 45 грн. на суму 450 грн.; корпус повітряного фільтра за 5 грн.; розширювальний бачок за 12 грн.; 2 розпорні кільця по 10 грн. на 20 грн.; колісний диск за 150 грн.; 2 гальмівних барабани по 56 грн. за барабан на 112 грн.; 7 запорних кілець по 8 грн. на суму 56 грн.. Цим спричинили шкоду підприємству на суму 1752 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 ОСОБА_6,ОСОБА_4, ОСОБА_2,ОСОБА_3 визнали себе винними повністю , визнали цивільний позов погодились дати покази.
ОСОБА_4показала, що з 29.06.2007 року ввечері спільно з ОСОБА_2 таОСОБА_3 на автомобілі за кермом якого був ОСОБА_2 вони приїхали до території „Трансбудсервіс”. Підійшли до автомайстерні. З допомогою монтіровки зірвали дошки на вікні. Вона проникла в приміщення та передавала металеві предмети. Їх погрузили в автомобіль та відвезли в метало приймальний пункт. Вона отримала 50 грн.
ОСОБА_2показав, що на автомобілі яким він керує за дорученням разом зОСОБА_4та ОСОБА_3 вони приїхали до території ТОВ „Трансервіс” Зайшли на територію підприємства. Там монтіровкою зірвали з вікна дошки.ОСОБА_4проникла в приміщення та подавала металеві ресори та корпус фільтра. А ще вони удвох з ОСОБА_3 з приміщення майстерні „ Трансервіс” в смт Віньківці викрали запчастини до автомобілів УАЗ, КАМАЗ6 поршня, гільзи, тормозні накладки запорні кільця та інші.
Також він спільно з ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_3 в червні 2007 року біля 17.00 год автомобілем яким він керує по дорученню до підприємства „будсервіс” в с. Подолянське та з приміщення гаража витягли верхню частину станка ФС, а через 2 дні вони знову приїхали на це ж місце та витягли нижню частину станка ФС. Погодився відшкодувати шкоду.
ОСОБА_5Є., ОСОБА_6, ОСОБА_3С. дали аналогічні покази по епізодах в яких вони брали участь спільно з ОСОБА_5.
Крім визнання своєї вини, вина підсудних підтверджена дослідженими відповідно до ст. 299 КПК України доказами.
Із протоколу огляду приміщення складу „Трансервіс” /а.с.6-15/ слідує, що металева решітка на вікні відігнута та розкидані запчастини до автомобілів. Актом інвентаризації /а.с.29-33/ підтверджується відсутність майна листових ресор для автомобілів КАМАЗ, ГАЗ ,ЗІЛ та корпусу воздушного фільтра, Всього нестача на суму 1130 грн. Автомобіль ВАЗ 21013 оглянутий на ас.с.48 та визнаний знаряддям злочину і переданий на зберіганні в Віньковецький РВ УМВСУ /а.с.49, 50/. Цивільний позов заявлено на суму 1130 грн. /а.с.58/.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ХМС № 160090 виданого 14.03.2000р. автомобіль ВАЗ 21013 легковий -седан -В 1987 року випуску НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 на праві власності.
Оглядом приміщення авто гаража підприємства „ Віньковецький будсервіс” з'ясовано, що серед оглянутих товаро - матеріальних цінностей відсутній станок ФС /а.с.3-5/. Актом інвентаризації а.с.10 виявлено нестачу станка ФС вартістю 1621, 04 грн. На цю суму заявлено цивільний позов /а.с. 22/, який визнано підсудними.
Дії підсудних вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України по всіх епізодах.
У зв'язку з визнанням позову слід стягнути на користь підприємства „Трансервіс” 1130 грн. з ОСОБА_4ОСОБА_2, ОСОБА_3. Також стягнути зОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_5 на користь підприємства „Віньковецький будсервіс” 1621 грн. 04 коп. Стягнути солідарно зОСОБА_2, ОСОБА_3.
на користь підприємства „Трансервіс” 1752 грн.
Речовий доказ - автомобіль ВАЗ 21013 реєстраціний номер НОМЕР_1 слід повернути власнику ОСОБА_7
Всі підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності /а.с 63, 67,.71,72. 75/ являються особами молодого віку, компрометуючими матеріалами на них селищна рада не розраховує, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3характеризуються виключно позитивно. Злочини які вони скоїли відносяться до категорії тяжких в силу ст. 18 КК України. Обставиною яка пом'якшує їх покарання є щире каяття Обставин які обтяжують покарання не виявлено.
Враховуючи особу винних, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання всім підсудним слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.
Керуючись ст. 324, 325 КПК України суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням застосувавши до нього іспитовий строк 1 рік 4 місяці.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти наОСОБА_2 обов'язок не виїзжати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції.
ОСОБА_3визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням застосувавши до нього іспитовий строк 1 рік 3 місяці.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язок не виїзжати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції.
ОСОБА_5, визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5від відбування покарання з випробуванням застосувавши до нього іспитовий строк 1 рік 3 місяці.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язок не виїзжати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням застосувавши до нього іспитовий строк 1 рік 1місяць.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язок не виїзжати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням застосувавши до неї іспитовий строк 1 рік 1місяць.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок не виїзжати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції.
Автомобіль ВАЗ 21013 легковий -седан -В 1987 року випуску НОМЕР_1 передати власниці ОСОБА_7 .
Стягнути солідарно зОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_5 на користь підприємства „Віньковецький будсервіс” 1621 грн. 04 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4ОСОБА_2, ОСОБА_3.
на користь підприємства „Трансервіс” 1130 грн.
Стягнути солідарно зОСОБА_2, ОСОБА_3.
на користь підприємства „Трансервіс” 1752 грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4ОСОБА_2, ОСОБА_3. .ОСОБА_6 ОСОБА_5 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя __________