ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 5-233/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                    "12" серпня 2011 р.  

          Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

Головуючого  судді Поровського В.А.

при секретарі Басик Г.Т.,

з участю прокурора Столярець М.О.

       розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в с. Іванчі   подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про застосування Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 р. відносно засудженого  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  з   освітою  7 класів.

Раніше не  судимого .

        Засудженого  27.06.2008  р.   Вишгородським     районним судом  Київської області за ст. 121ч. 1   КК   України –5  років  позбавлення  волі .                                            

ВСТАНОВИВ:

Начальник Полицької ВК-76 спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА направили до суду матеріали для вирішення питання про можливість звільнення на підставі Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року засудженого ОСОБА_2

В судовому засіданні представник адміністрації пояснив, що ОСОБА_2 характеризується негативно. Допустив тридцять шість порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

У відношенні до представників адміністрації колонії проявляє грубість.Працевлаштований на виробництві колонії в цеху № 1 - каменярем. До праці відноситься погано, норми виробітку не виконує. Підтримує зв'язки з рідними та близькими шляхом  листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.За характером наполегливий.

У відношенні до засуджених конфліктний. У відношенні до себе вимогливий.

Вину скоєного злочину визнає, але робить це з метою отримання поблажливості. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу ”Духовне відродження“. Позову за виконавчими листами не має. Являється злісним порушником режиму відбування покарання. У зв'язку з викладеним, вважає, що підстав для застосування відносно ОСОБА_2 Закону України «Про амністію»немає.

Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_2 встановлено, що він за період відбування покарання . Допустив тридцять шість порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Являється злісним порушником режиму відбування покарання.

Як вбачається з п.є) ст.7 Закону України «Про амністію», амністія не застосовується до осіб, які злісно порушують режим у період відбування покарання.

За таких обставин, враховуючи висновок прокурора, який заперечив проти застосування амністії до ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що підстав для застосування Закону України «Про амністію» до ОСОБА_2  немає.

Керуючись ст 133 КВК ст.7 п.є), Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у звільненні засудженого ОСОБА_2 від покарання на підставі акту амністії за відсутністю для цього підстав.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через районний суд Протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний

суд.

          Суддя:                                                                                   Поровський В.А.