У Х В А Л А

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 серпня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи –ВДВС Головного управління юстиції України в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

                                   ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи –ВДВС Головного управління юстиції України в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_3, в якій просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

    Як вбачається із позовної заяви, відповідачами у справі є приватний нотаріус ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк».  

    Згідно вимогам ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

    Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їх місцезнаходженням.

    Місцезнаходження відповідача –приватного нотаріуса ОСОБА_2, вказане в позовній заяві –АДРЕСА_1, що відноситься до Київського району м. Донецька.   

    Місцезнаходження відповідача –ПАТ «Укрсоцбанк», вказане у позовній заяві –м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29.

    Крім того, як вбачається зі змісту позовних вимог, за виконавчим написом від 29.05.2009 року, зареєстрованим за №1169, який оспорюється позивачем, звернено стягнення на будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2

    Згідно із ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

    Відповідно до ч. 12 ст. 110 ЦПК України, позови  до  стягувача  про визнання виконавчого  напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого  за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

    Частина 14 ст. 110 ЦПК України передбачає, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.   

    Таким чином, дана справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

    Відповідно до п.4. ч.3 ст.121 ЦПК України, у випадку, якщо справа не підсудна суду, заява повертається позивачу.

    Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи –ВДВС Головного управління юстиції України в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню необхідно повернути для подання до належного суду у зв’язку з тим, що справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

    Керуючись ст. 109, ст. 110, ст. 114, ст. 121 ЦПК України, –

                                                                     УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи –ВДВС Головного управління юстиції України в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню –повернути позивачеві.

    Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька.

    Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

   Суддя Ворошиловського  районного

   суду м. Донецька                                                                                                         В.П. Цукуров