21 вересня 2011 р.                                                                                   

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Справа №2-3004/11

                                                                                                                Номер рядка стат.звіту - 43

                                                                                                                Код суду 0707

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

                                                               (ЗАОЧНЕ)

21 вересня 2011 року                                                                                                 м. Мукачево

            МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді      Камінського С.Е.,

                       при секретарі      Пак М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

                                                                В С Т А Н О В И В :

         05 серпня 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 Свої вимоги мотивують тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло №139 від 27 червня 2001 року. За даною адресою зареєстрований і не проживає з 1983 року ОСОБА_3, що підтверджується актом від 09 липня 2011 року, який складений за участю сусідів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та завірений начальником ЖРЕП №5 м.Мукачево ОСОБА_7 Реєстрація відповідача у вищевказаній квартирі завдає труднощів, оскільки позивачі змушені сплачувати комунальні послуги за кількістю зареєстрованих осіб, що негативно відображається на їх матеріально-фінансовому становищі.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просила позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

          Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

          Будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації про час та місце розгляду справи в суді  відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився повторно, про причину неявки суд не повідомив.

          Від представника третьої особи СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

          Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до  висновку  про  підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

                                                                       -2-

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло №139 від 27 червня 2001 року виданого виконавчим комітетом Мукачівської міської ради та довідки №4407 від 28 грудня 2001 року виданої Мукачівським МБТІ та ЕО - ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є власниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1.   

          Відповідно до довідки №22049 від 10 серпня 2011 року, виданої Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по облікам адресно-довідкового бюро значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1

          Згідно акту обстеження житлового приміщення від 09 липня 2011 року завіреного начальником ЖРЕП №5 м.Мукачево ОСОБА_7, даний факт не проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з 1983 року підтверджується свідками: ОСОБА_4, мешканкою АДРЕСА_3; ОСОБА_5, мешканкою АДРЕСА_2; ОСОБА_6, мешканкою АДРЕСА_4.

         Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України та ЖК України.

         Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.  

          За ст.167 ЖК України у разі  вибуття наймача та члена сім”ї на постійне проживання до іншого населення пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення  вибуває не вся сім”я то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім”ї, який  вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

          На підставі ст.ст.316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ  (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від  волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

         Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

         Враховуючи те, що реєстрація відповідача позбавляє права власників, вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном, позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

         Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.          

         Оскільки позивач просить покласти судові витрати (сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) на неї, суд вважає, що слід віднести їх за рахунок позивачів.

         Керуючись ст.ст. 150, 167 ЖК України, ст.ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України,  ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд   

                                                                            Р І Ш И В :

             Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2  задоволити.

          Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

                                                                       -3-

         Зобов»язати СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області зняти з обліку (реєстрації) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1

         Судові витрати віднести за рахунок позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Головуючий                                     підпис                                      Камінський С.Е.