Справа №  2-871/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року                     м. Чернігів

           Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої –судді: Майборода С. М.,

                      при секретарі –      Головач О.М.,

          з участю позивачки – ОСОБА_1,

          відповідача                  ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ,  -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача додаткові витрати в розмірі  4 959 грн. оплати за навчання доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та 2000 грн. витрат в процесі навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що її донька навчається за контрактом та відповідач  повинен надавати відповідну матеріальну допомогу доньці, у зв»язку з її подальшим навчанням та зобов»язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину.

          В судовому засіданні позивачка  заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що донька бажала вступити до педагогічного університету та з відповідачем вони не обговорювали подальше навчання доньки .

          Відповідач заявлені вимоги не визнав, посилаючись на відсутність домовленості щодо навчання доньки за контрактом та відсутність можливості надавати таку матеріальну допомогу у зв»язку з незначним  заробітком.

          Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

          Сторони перебували  в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16 жовтня 2000 року та  мають  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. ( а.с.5)   

          Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.10.2000 року з  ОСОБА_2 були стягнути аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини, починаючи з 16.10.2000 року. (а.с.8)

          Відповідно до  довідки Олишівської селищної ради ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір»ю  ОСОБА_1. ( а.с.12)

          Відповідач, як вбачається з наданих ним документів, проживає разом з матір»ю та його дохід за період з березня 2011 року по липень 2011 року склав 3 499 грн. 39 коп..

          Відповідно до договору про підготовку  фахівців з вищою освітою, укладеного між студентом ОСОБА_3  та Чернігівським національним педагогічним університетом загальна вартість  освітньої послуги становить 35 120 грн.. ( а.с.7)

          Як вбачається з наданих ксерокопій квитанцій  сплачено на навчання 9918 грн..( а.с.6)

          Відповідно до ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

          При цьому частина 1 ст. 157 Сімейного Кодексу України передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

          Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне  значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

          Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Суд вважає, що позивачем не доведена жодними належними доказами наявність особливих обставин щодо навчання  ОСОБА_3 в навчальному закладі на платній основі та відсутності можливості вступити до навчального закладу за держзамовленням. Необтяжене особливими обставинами платне навчання дитини не може бути визнано підставою для притягнення до участі у витратах на навчання відповідача.

Підставою для участі у додаткових витратах на дитину мають бути саме особливі обставини, тобто обставини об»єктивного, незалежного від волі батьків характеру, які свідчать про здібності дитини. Здібності –це природна обдарованість, талановитість. Отримання звичайної освіти до цих якостей людини не відноситься.

          Відповідно до ст. 53 Конституції України громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.  Як встановлено в судовому засіданні позивачка взяла на себе зобов»язання сплачувати навчання доньки, не порадившись з відповідачем, чи має він можливість надавати їй допомогу на платне навчання дитини.

          Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину задоволенню не підлягають.

          З урахуванням того, що позивачка від сплати судових витрат звільнена, позов задоволенню не підлягає, судові витрати, відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України,   ст.ст. 150, 157, 180-183, 185, 198-201 Сімейного кодексу України,   -

В И Р І Ш И В :

          В задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину  –відмовити.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.                    

Суддя                                                                              С. М. Майборода