Судове рішення #18061710

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа №  1-310/11


П О С Т А Н О В А




    «30» серпня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді                              Луців-Шумської Н.Л.

при секретарі                                        Тимкович С.В.

з участю прокурора                              Єфремова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, одруженого, на утриманні дитина 2006р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується незаконному придбанні, та збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме в тому, що він на початку січня 2011 року в м.Одеса у невстановлених осіб з метою подальшого продажу незаконно придбав технічні засоби – GSM – мікрофони в кількості 23-х штук, запальничку з прихованою мініатюрною камерою та мікрофоном, кулькову ручку з прихованою мініатюрною камерою та мікрофоном, пульт керування сигналізацією автомобіля з ключем запалювання з прихованою мініатюрною відеокамерою та мікрофоном, які дають можливість негласно здійснювати збір та передачу аудіо сигналу , а також негласно здійснювати отримання та запис відео та аудіо інформації.

В подальшому, громадянин ОСОБА_2 використовуючи ресурси мережі Інтернет, а саме сайт www.vitalijmobi.prom.ua, розмістив на ньому рекламу обладнання, яке дає можливість здійснювати збір та передачу відео та аудіо сигналу.

Співробітниками ВКР Управління, за допомогою контактного телефону розміщеного на даному сайті, керуючись постановою про проведення оперативно – розшукового заходу «оперативна закупка», здійснено замовлення технічних засобів - GSM – мікрофони в кількості 3-х штук та годинник з камуфльованою відеокамерою для прихованої відеозйомки.

30 березня 2011 року у відповідності до попередньої домовленості з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, відбулась зустріч оперативного співробітника ВКР Управління СБ України у Львівській області. В ході зустрічі з ОСОБА_2 було придбано GSM – мікрофони в кількості 3-х штук та годинник з камуфльованою відеокамерою для прихованої відеозйомки за грошові кошти в сумі 2500, 00 грн. ОСОБА_2 пояснив, що за допомогою виробів можливо дистанційно здійснювати приховане знімання аудіо та відеоінформації, а також здійснювати приховану відеозйомку, роз’яснив особливості користування виробом та правила його зберігання.

31 березня 2011 року у відповідності до попередньої домовленості з ОСОБА_2, керуючись постановою про проведення оперативно – розшукового заходу «оперативна закупка» від 31 березня 2011 року здійснено замовлення технічних засобів для негласного отримання інформації. Особа підтвердила можливість придбання даних предметів через деякий проміжок часу поруч з будинком який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. В ході зустрічі ОСОБА_2 було надано грошові кошти в сумі 200 доларів США та 500 грн., як завдаток для вищевказаної покупки.

07 квітня 2011 року у відповідності до попередньої домовленості з ОСОБА_2 за адресою6 м.Львів, відбулась зустріч оперативного співробітника ВКР Управління СБ України у Львівській області. В ході зустрічі з ОСОБА_2 було придбано технічні пристрої - кулькова ручка з прихованою мініатюрною відеокамерою та мікрофоном і пульт керування сигналізацією автомобіля із ключем запалювання з прихованою мініатюрною відеокамерою та мікрофоном, за грошові кошти в сумі 1000 грн.

У відповідності до висновку технічної експертизи № 192/3 від 02 червня 2011 року Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, вищесказані пристрої є спеціальними технічними засобами, призначеними для негласного отримання інформації, та знаходяться в робочому стані.

В судовому засіданні перед початком судового слідства підсудний ОСОБА_2 подав письмову заяву про закриття відносно нього кримінальної справи за ч.1 ст.359 КК України на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року та про скасування відносно нього запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відносно нього внаслідок акту амністії.

Заслухавши заяву підсудного, думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, провадження у справі закрити та звільнити підсудного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин звільняється судом від кримінальної відповідальності на підставі закону України про амністію.

Відповідно до п.в ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році” амністія застосовується до осіб, що вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та злочини з необережності, які не є особливо тяжкими, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом  мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів.

Згідно ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році” від кримінальної відповідальності звільняються особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону і кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.

ОСОБА_2 є раніше несудимий, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Він, будучи не позбавленим батьківських прав, є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження. Підсудний не заперечує проти застосування амністії, про що він подав суду письмову заяву. Обставин чи фактів, які можуть бути підставою для незастосування амністії, судом не виявлено. За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

Так як відповідно до п.4 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, то провадження у даній справі необхідно закрити.

Речові докази по справі – спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації в комплектації: GSM-мікрофони в кількості 23-ох штук, запальничку з прихованою мініатюрною камерою та мікрофоном, кулькову ручку з прихованою мініатюрною камерою та мікрофоном, наручний годинник з прихованою мініатюрною камерою та мікрофоном, пульт керування сигналізацією автомобіля з ключем запалювання з прихованою мініатюрною відеокамерою та мікрофоном – знищити.

Дві купюри номіналом 500 грн. кожна, серійні номери «ГН1634013» та «ВЖ2515160», 3000, 00 грн., та 200, 00 доларів США - повернути ВКР Управління СБУ України у Львівській області,

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати -2099,20 грн. в користь 7-го центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України за проведення технічної експертизи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 6 ст.ст. 244, 248, 282 КПК України, Законом України «Про амністію у 2011 році», суд –

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за скоєння злочину , передбаченого ч.1 ст.359 КК України, на підставі п.«в» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.359 КК України – закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі – спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації в комплектації: GSM-мікрофони в кількості 23-ох штук, запальничку з прихованою мініатюрною камерою та мікрофоном, кулькову ручку з прихованою мініатюрною камерою та мікрофоном, наручний годинник з прихованою мініатюрною камерою та мікрофоном, пульт керування сигналізацією автомобіля з ключем запалювання з прихованою мініатюрною відеокамерою та мікрофоном – знищити.

Дві купюри номіналом 500 грн. кожна, серійні номери «ГН1634013» та «ВЖ2515160», 3000, 00 грн., та 200, 00 доларів США - повернути ВКР Управління СБУ України у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь 7-го центру судових і спеціальних експертиз Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України за проведення технічної експертизи 2099,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 7 діб з дня її винесення.

   





Суддя   Н. Л. Луців-Шумська


          

  • Номер: к440
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-310/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація