Судове рішення #18061626

Справа №  1-137/11

                                                            В И Р О К

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  27.07.2011  року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого –судді Сарапа М.Б.

при секретарі –Дубовій С.І.

за участю прокурора – Гранчака В.І.

захисника –ОСОБА_1

законного представника –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 року, близько 21.00 год., ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не досягли віку кримінальної відповідальності, зірвавши металеві штаби з дверей, проникли до приміщення магазину ПСК «Рай –центр Плюс»розташованого по вул. Кірова 123-А, в с.В.Байраки, Кіровоградського району та області, звідки таємно викрали:

- Енергетичний напій «Рево»–5,70 грн.

- Енергетичний напій «Флай»-10 грн.

- Енергетичний напій «Нон –стоп»–9,60 грн.

- Рулет –7 грн.

- Бісквіт фасований – 9,20 грн.

- Шоколадний батончик «Снікерс»- 6,50 грн.

- Шоколадний батончик «Баунті»- 5,50 грн.

- Плитка шоколаду «Міленіум»- 10,25 грн.

- Плитка шоколаду «Дісней»- 8,70 грн.

- Плитка шоколаду «Рошен»- 11,10 грн.

- Чай «Ахмад»упаковка 100 грам –13,60 грн.

- Шоколадний батончик «Штучка»- 2 грн.

- Жувальна гумка «Орбіт»- 3,50 грн.

- Жувальна гумка «Екліпс»- 4 грн.

- Жувальна гумка «Орбіт»- 10 грн.

- Шоколадний батончик «Спокуса»- 3,50 грн.

- Цукерка «Шипучка»- 4,40 грн.

- Цукерка «Шипучка»- 3,50 грн.

- Шоколадне яйце з іграшкою –4,50 грн.

- Чіпси «Лейз»упаковка –20 грам - 2 грн.

- Чіпси «Лейз»упаковка –50 грам - 7 грн.

- Чіпси «Лейз»упаковка –80 грам - 11 грн.

- Халва фасована вагою 210 грам –3,50 грн.

- Торт «Іриска»вагою 1 кілограм –30,50 грн.

- Морозиво «Вернісаж»вагою 459 грам –15,60 грн.

- Глазурований сирок –2,10 грн.

- Пляшка горілки «Статус», об’ємом 0,75 л. –38,50 грн.

- Пляшка горілки «Златогор», об’ємом 0,5 л. -  6,30 грн.

- Пляшка горілки «Прайм», об’ємом 0,5 л. –30,70 грн.

- Пляшка горілки «Нєміров», об’ємом 0,5 л.- 30,50 грн.

- Пляшка горілки «Хлібний дар», об’ємом 1 л.- 53,20 грн.

- Пляшка горілки «Хлібний дар», об’ємом 0,2 л.- 12,50 грн.

- Пляшка горілки «Горілка», об’ємом 0,25 л.- 13,50 грн.

- Пляшка горілки «Пшенична», об’ємом 0,25 л.- 10,20 грн.

- Пляшка слабоалкогольного напою «Шейк»- 6,80 грн.

- Пляшка безалкогольного напою «Рево»- 10,50 грн.

- Пляшка вина «Томянка»об’ємом 1 л. –13,90 грн.

- Пляшка вина «Сонце в бокалі»- об’ємом 1 л. -15,20 грн.

- Пляшка шампанського об’єм 0.75 л., - 18 грн.

- Пляшка пива «Айс»об’ємом –0.5 л. –5,30 грн.

- Пляшка пива «Бірмікс»об’ємом –0.5 л. –5 грн.

- Пляшка пива «Десант»об’ємом –0.5 л. – 6,10 грн.

- Пляшка пива «Жигулівське»об’єм 1 л.- 6 грн.40 коп.

- Запальничка –2.50 грн.

- Іграшка з цукеркою «Літак»-9 грн.

- Цукерки «Рачки»- 1 кг., - 28,80 коп.

- Цукерки «Шоколапки» - 1 кг., - 38,50 грн.

- Банка згущеного молока -13 грн.,70 коп.

- Пачка цигарок «Бонд»- 8 грн.

- Пачка цигарок «Пріма срібна»- 6,25 грн.

- Пачка цигарок без фільтру «Прима срібна»- 3,75 грн.

- Пачка цигарок без фільтру «Експрес»- 3,75 грн.

- Пачка цигарок «Кемел»- 10 грн.

- Пачка цигарок «Монте –Карло»-8 грн.

- Пачка цигарок «Вінстон»- 9 грн.

- Пачка цигарок «Прилуки»- 6,75 грн.

Всього викрали на загальну суму 3282 грн. 70 коп., чим спричинили ПСК «Рай –центр плюс»матеріальної шкоди. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив крадіжку з магазину при зазначених обставинах.

Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

Суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

Разом з тим з пред’явленого органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачення необхідно виключити таку кваліфікуючу ознаку, як попередня змова групи осіб, оскільки злочин ОСОБА_3 вчинив разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не досягли віку кримінальної відповідальності, а в такому разі, коли із групи осіб, що вчинили злочин, лише одна особа є суб’єктом злочину, а інша особа, у зв’язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, не може бути суб’єктом злочину, дії винної особи не можна роглядати як вчинення злочину групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65, ст.103 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання, умов його життя та виховання, та рівня його розвитку.

Підсудний вчинив тяжкий злочин, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин справи, пом’якшуючих покарання обставин, особи підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов”язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити без змін —підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.




Суддя Кіровоградського

районного суду

Кіровоградськоїобласті М.Б. Сарап

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сарап М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сарап М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 1/2210/1817/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Сарап М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/210/1521/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сарап М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 23.08.2011
  • Номер: 1/808/33/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сарап М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 18.09.2012
  • Номер: 1/1313/1285/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сарап М.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація