Справа №  3-2123/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 22 вересня 2011 року                                                             м.Ніжин

                                              Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

                                   в складі:

                                   судді –  Олійника В.П.,

                                   при секретарі –Павленко О.В.,           

          розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, не працюючого,  не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1

             за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

         ОСОБА_1 10 вересня 2011 року близько 06-30 год., перебуваючи в с.Вертіївка Ніжинського району поблизу кафе-бару «Темп», не виконав вимогу працівників міліції про припинення бійки, вчинивши по відношенню до працівників міліції нецензурну лайку, погрози щодо фізичної розправи, хапання за формений одяг, здійснивши дані дії по відношенню до працівників міліції і в приміщенні Ніжинської ЦРЛ під час проведення медичного освідування на стан алкогольного сп»яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останній вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.  

            При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищений рівень суспільної небезпеки в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,  не працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення, має постійне місце проживання, не є інвалідом 1 чи 2 групи.

      Обставини, що пом’якшують відповідальність –не встановлені, обтяжуючі обставини відповідно до протоколу відсутні.

            На підставі викладеного, із врахуванням підвищеного рівня суспільної небезпечності правопорушення,  суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки даний вид стягнення є достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Докази на підтвердження неможливості призначення стягнення у виді адміністративного арешту відповідно до ч.2 ст.32 КУпАП відсутні. Інші види стягнень не вплинуть належним чином на виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

          Керуючись ст.ст. 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

          Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 05 (п»яти) діб.

          Строк адміністративного арешту ОСОБА_1  рахувати з моменту його затримання.

          Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя                                        Олійник В.П.           .