Судове рішення #18061223

Справа № 3-1740/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

                                                                                            

03 серпня 2011 року  ,  суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАЇ  УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривого Рогу, працюючого Арселор Міттал, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:


28 липня 2011 року в Саксаганський районний суд надійшов адміністративний

матеріал у відношенні ОСОБА_2, який скоїв 01.05.2011 року  адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

                 В судовому засіданні   ОСОБА_2 свою вину не заперечував.

 Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення,  суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченному ст. 124  КУпАП  за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак суд не може притягнути ОСОБА_2до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, у зв’язку з тим, що з дня скоєння правопорушення і до дня розгляду справи судом минуло більше 3-х місяців, і на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі слід  закрити у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.                 

   На підставі вищевикладеного і керуючись  ст. ст. 24, 38, 124, 247, 251, 252, 283, 284, 287, 294 КУпАП,  суд -    

ПОСТАНОВИВ:

            Справу про притягнення  до адміністративної відповідальності у відношенні  ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП   закрити, у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя                                                                                              А.В. Ткаченко



  • Номер: АП-1740
  • Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1740/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ткаченко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 03.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація