ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  31 августа 2011 года Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Бессараб Л.М., рассмотрев административный материал поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Комсомольск на Амуре, гражданина, работающего в ПАО «Укргазбанк»юристом, проживающего в АДРЕСА_1

 по ст.124 КоАП Украины,

  У С Т А Н О В И Л А:

  В апреле 2011 года в Гагаринский районный суд города Севастополя поступил административный материал в отношении ОСОБА_1

Изучив материал, установлено, что 31.03.2011 года примерно в  08 часов 40 минут  на улице Горпищенко в городе Севастополе управляя автомобилем «МЕРСЕДЕС»с государственным номером НОМЕР_1, перед началом и изменением направления движения ОСОБА_1 не убедился в том, что это будет безопасным, перед поворотом на лево на занял своевременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и  произвел столкновение с автомобилем «МЕРСЕДЕС, с государственным номером НОМЕР_2  двигавшимся с левой стороны в попутном направлении, в результате ДТП транспортные средства получили  механические повреждения, пострадавших при ДТП нет.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, ОСОБА_1 и второй участник ДТП ОСОБА_3 заявили ходатайство о назначении проведении автотехнической экспертизы.

11 апреля 2011 года по ходатайству сторон вынсено постановление о назначении и проведении автотехнической экспертизы.

07.06.2011 года экспертиза проведена в СО Харьковского научно-исследовательском институте судебных экспертиз им. Засл. Проф. М.С. Бакариуса, согласно которой:

- водитель ОСОБА_1 с технической точки зрении не имел технической возможности предотвратить ДТП

- водитель ОСОБА_3 с технической точки зрения имел техническую возможность предотвратить ДТП, в случае выполнения им требований п.11.2 ПДДУ, для чего помех  технического характера не усматривается;

- в действиях водителя ОСОБА_3 с технической точки зрения, усматриваются несоответствия требованиям п.11.2 ПДДУ

- несоответствия требованиям п.11.2 ПДДУ, в действиях водителя ОСОБА_3 с технической  точки зрения находятся в причинно- следственной связи с ДТП;

в действиях водителя ОСОБА_1 несоответствий требованиям ПДДУ с технической точки зрения не усматривается

- водитель ОСОБА_1 с технической точки зрения не имел технической возможности предотвратить ДТП

- водитель ОСОБА_3 с технической точки зрения, имел техническую возможность предотвратить ДТП в случае выполнения им требований п.11.2 ПДДУ, для чего помех технического характера не усматривается .

Таким образом, в своей совокупности показания ОСОБА_1, ОСОБА_3 и заключение автотехнической экспертизы не оставляют у суда сомнений в отсутствии вины ОСОБА_1 в дорожно-транспортном происшествии и причинении механических повреждений автомобилю под управлением водителя ОСОБА_3 и состав правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины в действиях водителя ОСОБА_1 отсутствует.

Административное взыскание в соответствии со ст.38 КоАП Украины, может быть вынесено не позднее чем через два месяца со дня совершения правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности ОСОБА_1. истек, в связи с чем, административный материал подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38, ч.1 ст.247  КоАП Украины

  П О С Т А Н О В И Л А:

  ОСОБА_1 от административной ответственности освободить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

 Производство по административному материалу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

 Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток с момента оглашения в Апелляционный суд города Севастополя,  на него может быть внесен протест прокурором.

  Судья Гагаринского районного суда

Города Севастополя Л.М. Бессараб