05.09.2011

У Х В А Л А            Справа № 2-а-9082/11

  05.09.2011 р. суддя  Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харкiвськiй областi про зобов’язання вчинити певні дії,  -

встановив:

 24.06.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Харкiвськiй областi та просив суд зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути адміністративний позов     ОСОБА_1, з огляду на наступне.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недолiкiв протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення копії ухвали судді Дзержинського районного суду    м. Харкова від 05.07.2011 р., ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 06.08.2011 р., тобто вiн повинен був усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду до 16.08.2011 р. До теперішнього часу недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

 На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

 Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харкiвськiй областi про зобов’язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачеві.

 Ухвала може бути оскаржена в п’ятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області.

 Суддя