Справа № 2-662/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

13 вересня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

Судді –Трофимової Н.А.

При секретарі –Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в яком вказував, що в 1999 році він вступив у шлюб з відповідачкою, від цього шлюбу вони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З кінця грудня 2010 року вони з відповідачкою  припинили шлюбні відносини, в зв’язку з тим, що стали виникати конфлікти та сварки по різним питанням сімейного життя та по побутовім питанням, внаслідок чого вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач з’явився, позов підтримав в повному обсязі, суду додатково пояснив, що збереження шлюбу не можливе та суперечить, як їх з дружиною інтересам, так і інтересам їх доньки. Після розірвання шлюбу донька залишається з відповідачкою, позивач продовжує спілкуватися з дитиною та надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідачка в судове засідання з’явилася,  проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила прізвище після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Суд, заслухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що 15.01.1999 року між сторонами був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис  №2 та було видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області  Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 15.01.1999 року (а.с. 5).

Від цього шлюбу народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про народження  НОМЕР_2, яке  видане 05.07.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6).

З грудня 2010 року позивач та відповідачка припинили шлюбні відносини та спільне життя.  

 Між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне життя не можливе та не відповідає інтересам сторін та їх дитини.

Після розірвання шлюбу донька, за взаємною згодою сторін, залишається з відповідачкою.

Позов був поданий до суду 17 травня 2011 року та до ухвалення рішення позивачем не відкликаний.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

          Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхній дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідачки.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 8,50 грн. - судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу у сумі 30, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 110,112, 113 СК України, ст. ст. 88, 209, 214-215, 217-218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровської державної адміністрації Дніпропетровської області 15.01.1999 року, запис за № 2 в книзі реєстрації актів про одруження.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу у сумі 30, 00 грн.

Копію рішення, після набрання законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                    Н.А. Трофимова