ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-74/11

Номер рядка звіту 33

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                    "20" липня 2011 р.  

          Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням    судді  - Поровського В. А.

при секретарі   -  Кладько Г.В.

за участю прокурора –  Вадзіцького О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця. Громадянина України, освіта середня, одружений, непрацюючий, не судимий  та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,   уродженця  та жителя АДРЕСА_2,  українця, громадянина України, освіта середня,  не одружений, не працює,   не судимого,

            за  ч.2 ст.240 КК України,-

                                                             в с т а н о в и в:

       ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 березня  2011р.  перебуваючи на території урочища «Ужань», котре знаходиться  посередині між селами Вирка та Вербне Сарненського району  за допомогою штикової лопати викопав  яму  звідки незаконно видобували  бурштин-сирець.  Під час видобування   бурштину-сирцю  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   були затримані працівниками  міліці спеціального підрозділу при УМВС України в Рівненській області.    Під час огляду  його  особистих речей    було виявлено каміння бурого кольору, схожий на бурштин-сирець, вага  якого в неочищеному вигляді становила  30,00 гр.,  чим порушив  Закон України “Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними” від 18.11.1997р.   вартість видобутого бурштину становила 22 грн. 11 коп.

        В судовому засіданні підсудний        ОСОБА_1 та ОСОБА_2    свою вину визнали повністю  і суду пояснили, що вони  ніде не працюють.  Для того щоб заробити хоч трохи грошей   взяли  лопату  і в лісі  на території урочища  «Ужань»біля с. Ромейки   Володимирецького району  розчистили   яму  розміром 1.5х1.5 м  в котрій видобули  трохи бурштину-сирцю. За видобуванням бурштину він був затримані працівниками міліції. Під час огляду його речей було виявлено в кишені куртки каміння бурштину.

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  свою вину визнав повністю і суду пояснив, що він ніде не працює.  Для того щоб отримати хоч трохи грошей він разом з ОСОБА_1 пішли  23 березня 2011 року в ліс урочища «Ужань»поблизу с. Вирка  і розчистили яму в якій видобули трохи бурштину. За видобуванням бурштину вони були затримані працівниками міліції. Видобутий ними бурштин  при зважуванні працівниками міліції важив десь 30 грам.  

         Проаналізувавши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає  кваліфікацію дій  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  винним  у вчиненні злочину  за  ст. 240 ч.2 КК України  як незаконне видобування корисних копалин.   Дані   підсудним пояснення  в судовому засіданні   підтверджуються  поясненням  під час досудового слідства, протокол допиту обвинуваченого  ОСОБА_1 від   16.04.2011 р.(а.с.90-92, 100-102).

        Обставини, які пом”якшують покарання  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  є щире каяття, активно сприяв розкриттю злочин.

        Обставини, які  обтяжують  покарання  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  досудовим слідством не встановлені.

         При обранні міри покарання підсудному суд враховує  ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин невеликої  тяжкості, раніше не судимого і вважає застосувати до його міру покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що   підсудні щиросердно розкаялись у вчиненому злочині,  активно сприяли у розкритті злочину суд вважає за потрібне не ізолювати їх від суспільства і  застосувати іспитовий строк.            

        Керуючись ст.ст. 323,324  КПК України, суд,-

                                                                 з а с у д и в:

       ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.240  КК України і призначити  покарання у вигляді позбавлення волі терміном два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_1  від відбування покарання з іспитовим строком  тривалістю один рік.

      На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання ; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

      ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.240  КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі  терміном два роки.

       На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком  тривалістю один рік.

      На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання ; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       Речові докази: бурштин – сирець здати  ДП “Укрбурштин”, дві штикові лопати знищити.

     До набрання вироку чинності запобіжний захід засудженому  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  залишити без  змін -  підписка про невиїзд.

     На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

          Суддя:                                                                                   Поровський В.А.