1-199\2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007р. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого       Бондаренко О.В.

при секретарі                    Олексієкно Т.С.

з участю прокурора         Бровко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.  Кременчук справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Росії,  росіянина,  громадянина Росії,  з середньою освітою,  вдівець ,  має на вихованні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 ,  раніше не

у скоєні злочину передбаченого    ч.2  ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно повторно.

23.05.2007 року близько 7-00 гр. ОСОБА_1 прийшов до помешкання гр.. ОСОБА_2  в АДРЕСА_2,  щоб допомогти по господарству за грошову винагороду. В ході роботи гр.. ОСОБА_1 виник умисел на споєння крадіжки з домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний намір,  маючи умисел на незаконне заволодіння чужого майна,  діючи таємно,  з корисливих спонукань скоїв крадіжку: відеомагнітофону „LG" вартістю 650 грн.,  зарядного пристрою до мобільного телефону вартістю 50 грн.,  6 пляшок горілки „Хортиця" загальною вартістю 108 грн.,  6 пляшок горілки „Гетьман" загальною вартістю 252 грн.,  1 бумажняний пакет з мукою,  вагою 1кг вартістю 4 грн.,  1 банку консервів „Сардина" вартістю 6грн.,  1 пакет гороху вагою 1 кг вартістю 3, 5 грн.,  5 пачок цигарок „Прима срібна" загальною вартістю 7, 5 грн.,  З пачки цигарок „Прилуки" загальною вартістю 5, 1 грн.,  1 пакет гречки вартістю 4 грн.,  2 кг гвіздків 1 кг довжиною 80мм вартістю 6, 5грн.,  1 кг довжиною 90 мм вартістю 6, 5 грн.,  6 терпугів,  загальною вартістю 30 грн.,  стамески вартістю 1грн.,  чим спричинив матеріальних збитків на загальну суму 1143, 1 грн.

15.04.2007 року близько 14-00 гр. ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3,  де реалізуючи свій злочинний намір,  діючи таємно з корисливих спонукань скоїв крадіжку 4-х металевих боронів вартістю 250 грн.,  загальною вартістю 1000грн.,  чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 1000грн. Після чого з місця споєння злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відповідно Закону України „Про амністію" та звільнення від кримінальної відповідальності так як підсудний ОСОБА_1 має на утримуванні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Суд вважає,  що відповідно до  ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року підсудний ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності,  про що дав згоду.

Нанесена матеріальна шкода потерпілим добровільно не відшкодована,  що не звільняє підсудного ОСОБА_1 від погашення та можливе звернення потерпілого з позовом в суд.

Керуючись  ст. 1 п. „б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року,  ст.6 п.4 КПК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2  ст.  185 КК України згідно  ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р.

Речові докази по справі,  які знаходяться на зберігання у гр.. ОСОБА_2 - залишити власнику.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 про підписку про невиїзд відмінити

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 7діб з дня проголошення.