2-2041/11  

РІШЕННЯ

Іменем  України

    28 липня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Кривошей Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

   Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на наступне.

Він є власником автомобіля марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1.

11 серпня 2009 року о 17 годині 40 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по пр. Павших Комунарів в Ворошиловському районі м. Донецька, де при зміненні напрямку руху поблизу вул. Трамвайної не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25 серпня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано покаранню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Страхова компанія «ВУСО», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, виплатила позивачеві страхове відшкодування у розмірі 4741,75 гривень.

Згідно до звіту про оцінку розміру збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу №03-27/08-1 від 27 серпня 2009 року розмір матеріальної шкоди, яка завдана позивачеві в результаті аварійних пошкоджень автомобіля «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням втрати товарної вартості становить 10798 грн. 01 коп.

Згідно до Закону України «Про обов‘язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»втрата товарної вартості третій особі не відшкодовується. Ця вартість, згідно вищевказаного звіту, становить 4486 грн. 91 коп. За відрахунком цієї суми від загального розміру завданої матеріальної шкоди (10789,01 грн.  -  4486,91 грн.) страхове відшкодування повинно бути виплачено у розмірі 6302 грн. 10 коп. Але Страхова компанія «ВУСО»виплатила позивачеві лише 4741,75 грн. Таким чином, 1560 грн. 35 коп. (6302,10 грн. - 4741,75 грн.) Страхова компанія «ВУСО»позивачеві не доплатила.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов‘язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Виходячи із вимог цієї статті закону, матеріальна шкода, яку позивач зазнав внаслідок втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля у розмірі 4486 грн. 91 коп., повинна бути відшкодована йому ОСОБА_2

Крім того, внаслідок пошкодження автомобіля позивачеві спричинено моральну шкоду, яка виразилася в душевних стражданнях, порушенні життєвих зв’язків. Моральну шкоду позивач оцінює в 4000 гривень.

Позивач просив суд стягнути зі Страхова компанія «ВУСО»на свою користь відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1560,35 гривень, стягнути з ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4486,91 гривень, відшкодування моральної шкоди в розмірі 4000 гривень.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.  

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення матеріальної шкоди, не визнав в частині стягнення моральної шкоди, просив позов задовольнити частково.

    Представник відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»в судове засідання не з‘явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Надав суду заперечення проти позову, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог, справу розглянути без представника страхової компанії.

   Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

   Судом встановлені наступні обставини.

11 серпня 2009 року о 17 годині 40 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по пр. Павших Комунарів в Ворошиловському районі м. Донецька, де при зміненні напрямку руху поблизу вул. Трамвайної не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобіль позивача одержав механічні ушкодження.

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25 серпня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано покаранню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як власника транспортного засобу «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахована в Приватному акціонерному товаристві Страхова компанія «ВУСО».

Згідно до звіту про оцінку розміру збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу №03-27/08-1 від 27 серпня 2009 року розмір матеріальної шкоди, яка завдана позивачеві в результаті аварійних пошкоджень автомобіля «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням втрати товарної вартості становить 10798 грн. 01 коп.

Вищевказані обставини, в тому числі розмір матеріальної шкоди, сторонами в судовому засіданні не оспорювались.

Згідно до Закону України «Про обов‘язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»втрата товарної вартості третій особі не відшкодовується. Ця вартість, згідно вищевказаного звіту, становить 4486 грн. 91 коп.

Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «ВУСО»виплатила позивачеві 4741,75 грн.

Відповідно до ст. З Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов‘язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров‘ю, майну третьої особи.

Таким чином, страховою компанією не доплачено позивачеві з урахуванням франшизи суму 1050,35 гривень, яка підлягає стягненню на користь позивача (10789,01 грн. вартість матеріальної шкоди – 4486,91 грн. втрата товарної вартості –510,00 грн. франшиза – 4741,75 грн. виплачене страхове відшкодування = 1050,35 грн.).

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов‘язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Виходячи із вимог цієї статті закону, матеріальна шкода, яку позивач зазнав внаслідок втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля у розмірі 4486 грн. 91 коп., повинна бути відшкодована йому ОСОБА_2

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню з урахуванням глибини моральних страждань. З урахуванням принципу розумності та справедливості, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача компенсацію моральної шкоди в розмірі 800 гривень.

    Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.      

   Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 8,50 гривень, солідарно з відповідачів Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 55,37 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

   На підставі ст. ст. З, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

   Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди –задовольнити частково.

   Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1050 (одна тисяча п‘ятдесят) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4486,91 гривень, відшкодування моральної шкоди в розмірі 800 гривень, судовий збір в розмірі 8,50 гривень, а всього 5295 (п‘ять тисяч двісті дев‘яносто п‘ять) гривень 41 копійка.

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 55,37 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 175,37 гривень.

В задоволенні інших позовних вимог –відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної  сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька В.П. Цукуров