Справа № 2-500/11

         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

          26 липня 2011 р.   Червоноградський міський суд Львівської області

          в складі: головуючого - судді                                              Рака Л. С.

                           при секретарі                                                         Вороняку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                                         в с т а н о в и в :

Позивач звернувся  в суд з позовною заявою до відповідачки  про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачкою  зареєстрований  16 жовтня 2008 року.

Від спільного проживання у них дітей не має і відповідачка не вагітна.

Причиною звернення до суду стало те, що  подружнє життя з відповідачкою  не склалося.

Нормальні відносини між ними були лише 3 місяці. Після цього між ними почалися сварки і скандали, які влаштовувала відповідачка, звинувачувала його в тому, що він недостатньо матеріально забезпечував сім»ю.

Такі сварки між ними відбувалися систематично. Відповідачка поводила себе агресивно, бували випадки, коли вона не ночувала вдома, на його запитання відповідачка відповідала зухвало. Однак він сподівався, що відповідачка з часом виправиться. Так тривало до грудня 2009 року.

Після чергового скандалу, він припинив із нею спільне проживання. Кожен із них став проживати окремим життям із своїми інтересами. Їхня сім»я розпалася остаточно.

Просить шлюб із відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що не бажає надалі підтримувати із відповідачкою подружні стосунки. Сім»ї як такої із ОСОБА_2 вже немає. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

          Вислухавши пояснення позивача, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позов підлягає  до задоволення із наступних підстав.

         Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований  16 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 419.

Сторони не підтримують подружні стосунки, веденням спільного господарства не займаються, разом не проживають. Відтак сім»я розпалася.

           При таких обставинах, суд і приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та їх примирення є  неможливе.

          Спору про майно у сторін не  має.

          Керуючись ст.ст.10,30,60, 212 ЦПК України, ст.ст. 110,112,114 Сімейного кодексу України, суд,-

                                                  В и р і ш и в :

           Позов   задовольнити.

           Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований  16 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 419.- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копіїї .         

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                       Л.  С.  Рак