Судове рішення #18054509

Дело №  1-400/11

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.09.2011

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи – Степанова А.Н.,

при секретаре – Яковенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле дело по жалобе  в порядке ст. 27 УПК Украины ОСОБА_1   о возбуждении  уголовного дела  и привлечении к уголовной ответственности в отношении  ОСОБА_2   по ст. 125 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1   обратился в суд с жалобой в порядке ст. 27 УПК Украины     и просит возбудить уголовное дело в отношении  ОСОБА_2  по ст. 125 ч.2 УК Украины, по признакам умышленного причинения легкого телесного повреждения, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании заявитель  ОСОБА_1 пояснил, что , 14.11.2010 года около 13 час. в с. Матроска Измаильского района Одесской области около административного здания Матросского сельского Совета по инициативе ОСОБА_3 и ОСОБА_4 состоялось собрание с владельцами земельных участков, выданных им для ведения подсобного хозяйства для решения вопроса о дальнейшем использовании земельных участков.  После окончания собрания ОСОБА_2 беспричинно подошел к его жене ОСОБА_5 стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и размахивать руками. С целью разобраться в сложившейся ситуации он подошел к ОСОБА_2, однако последний нанес ему несколько ударов по лицу и горлу, отчего он упал на землю. В результате произошедшего  согласно акта СМЭ № 36 от 31.01.2011 года ему были причинены телесные повреждения которые относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.  По данному факту он обратился с заявлением в Измаильский ГО УМВД Украины в Одесской области. 24.11.2010 года органом дознания Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области по материалам проверки было вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 296 УК Украины в отношении ОСОБА_2 Впоследствии данное постановление было отменено Измаильский межрайонной прокуратурой и для было направленно для проведения дополнительной проверки. 22.01.2011 года  вновь было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, которое было им обжаловано в Измаильскую межрайонную прокуратуру. По результатам проверки законности принятого решения от 22.01.2011 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вновь отменено, а материалы направлены для проведения дополнительной проверки в Измаильский ГО УМВД Украины в  Одесской области.  16 марта 2011 года ст. УИМ Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области Станчевым В.М. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 296 УК Украины в отношении ОСОБА_2  Полагает , что данное постановление подлежит отмене, так как дополнительная проверка была проведена неполно, не были выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу, не были опрошены все очевидцы произошедшего.

  ОСОБА_2 в судебном заседании жалобу ОСОБА_1 о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 125 ч.2 УК Украины не признал, пояснив, что  его отец является председателем фермерского хозяйства,  и он помогает ему в обработке арендуемых земель которые расположены за пределами с. Матроска Измаильского района, Одесской области. Рядам расположены земельные участки которые были выделены жителем с. Матроска для ведения хозяйственной деятельности. В 2009 года жители с. Матроска обратились к ним с просьбой обрабатывать и их земельные участки. 14.11.2010 года в 13 час. возле административного здания Матросского сельского Совета состоялось собрание пайщиков земельных участков расположенных за пределами  с. Матроска Измаильского района о том, кто в дальнейшем будет заниматься обработкой участков. После собрания , на выходе с территории сельского Совета стояла ОСОБА_5 которая стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, провоцировать его на конфликт, в тот же момент к нему  подошел ее муж ОСОБА_1 схватил его за руку и начал тянуть в сторону. Между ними возник конфликт в ходе которого они друг друга тянули за одежду. После чего он оттолкнул ОСОБА_1 от себя, в результате чего последний упал на землю. Каких – либо ударов,  ни руками, ни  ногами он ОСОБА_1 не наносил и телесных повреждений последнему не причинял.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 14.11.2010 года в 13 час. возле административного здания Матросского сельского Совета состоялось собрание пайщиков земельных участков расположенных за пределами  с. Матроска Измаильского района о том, кто в дальнейшем будет заниматься обработкой участков. После собрания, на выходе с территории сельского Совета  мимо нее проходил ОСОБА_2 у которого она спросила почему на данном собрании не было принято какое – либо решение. В ответ на е вопрос ОСОБА_2 стал размахивать руками перед ее лицом  , в тот же момент к   подошел ее муж ОСОБА_1  который схватил  ОСОБА_2 за руку , а ОСОБА_2 в свою очередь ударил рукой  ее мужа по лицу. Между ними возник конфликт в ходе которого они друг друга тянули за одежду. Подбежали люди и стали их разборонять.  После чего они вызвали скорую помощь и милицию. В результате произошедшего ее муж ОСОБА_1 находился на лечении в неврологическом отделении городской больницы с диагнозом черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб гортани.  

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 14.11.2010 года в 13 час. возле административного здания Матросского сельского Совета состоялось собрание пайщиков земельных участков расположенных за пределами  с. Матроска Измаильского района о том, кто в дальнейшем будет заниматься обработкой участков. После собрания , на выходе с территории сельского Совета стояла ее мать ОСОБА_5  к которой подошел ОСОБА_2 и стал размахивать руками перед ее лицом. В тот же момент к ним подошел ее отец, ОСОБА_1 который взял  ОСОБА_2 за руку и пытался оттянуть в сторону.  ОСОБА_2 стал наносить ОСОБА_1 удары по лицу, от чего последний упал на землю.  Они вызвали милицию и скорую помощь.

            Ознакомившись со всеми материалами дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

- согласно акта СМЭ № 36  от 31.01.2011 года  на основании данных медицинских документов , кратких обстоятельств случая и вопроса указанного в направлении заявителю   ОСОБА_1  причинены закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушиб гортани, которые относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья;

- как следует из объяснения сторон и  материалов ЖРЗСП -9738/3 от 26.04.2011 года между заявителем ОСОБА_1 и ОСОБА_2 14.11.2010 года возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 причинил  ОСОБА_1  легкие телесные повреждения;

- так же как следует из отказного материала ЖРЗСП -9738/3  ОСОБА_2  был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения  по ст. 173 КУоАП и постановлением Измаильского  горрайонного суда Одесской области от 02.02.2011 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 173 КУоАП и был подвергнут штрафу в доход государства.

-  заявителем ОСОБА_1  не были предоставлены суду доказательства о том, что  ОСОБА_2 причинил  ему умышленно лёгкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья;

Суд считает , что досудебная проверка по делу проведена полно, объективно   и всесторонне и у суда не имеется возможности истребовать каких – либо новых доказательств    вины ОСОБА_2      в связи с чем,  в удовлетворении    жалобы   о возбуждении уголовного дела в отношении   ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины  по вышеуказанным основаниям  следует отказать.

В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины суд считает необходимым отказать, так как не имеется доказательств о том, что последний имел умысел на причинение потерпевшему ОСОБА_1 легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья, он их причинил по неосторожности. Потерпевшим  ОСОБА_1 не обжаловано постановление Измаильского горрайонного  суда от 02.02.2011 года о привлечении ОСОБА_2 по данному факту к административной ответственности по ст. 173 КУоАП.

Данное постановление вступило в законную силу и является обязательным.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_2 состава преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины.

   

Руководствуясь ст. ст. 99, 99-1,  236-1, 236 -2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В  удовлетворении жалобы ОСОБА_1  о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности в отношении  ОСОБА_2  по ст. 125 ч.2УК Украины   – отказать.   

 

На постановление может быть  подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7-ми суток со дня его оглашения.




Судья  О. М. Степанов


  • Номер: 11/807/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Степанов О.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2018
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Степанов О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація