4-2383/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    28 июля 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи –Цукурова В.П.,

при секретаре –Кривошей А.В.,

с участием прокурора –Аурсалиди М.В.,

защитника –ОСОБА_1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке представление следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры Донецкой области Сергиенко А.Н. об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого по ст.  368 ч. 3 УК Украины, -

                                                             УСТАНОВИЛ:

    28.07.2011 года в суд поступило представление следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры Донецкой области Сергиенко А.Н. об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_3, обвиняемого по ст. 368 ч. 3 УК Украины.

    Согласно представлению следователя, в его производстве находится уголовное дело в отношении начальника таможенного поста «Азов-порт»Восточной таможни ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины.

    25.07.2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

    28.07.2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. 368 ч.3 УК Украины, вину в совершении которого он не признал.

    Следователь прокуратуры обратился с представлением, согласованным с заместителем прокурора Донецкой области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, мотивируя его тем, что последний может воспрепятствовать установлению истины по делу, уклониться от следствия и суда, с целью обеспечения исполнения процессуальных решений.

    В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя, просил избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде содержания под стражей, поскольку он, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на заявителей и свидетелей.

    Защитник ОСОБА_1 возражала против удовлетворения представления, поскольку в материалах дела нет данных о том, что ее подзащитный будет препятствовать следствию или скрываться. Кроме того, ОСОБА_3 характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим. Просила избрать в отношении своего подзащитного меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

    Обвиняемый ОСОБА_3 просил избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы,  поскольку скрыться от следствия и суда не намерен, помогает следствию в установлении истины по делу.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого ОСОБА_3, его защитника суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления по следующим основаниям.

    Согласно ст. 149 УПК Украины, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется к обвиняемому с целью предотвратить его попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

    Согласно ст. 150 УПК Украины обстоятельствами, которые учитываются при избрании меры пресечения, являются: тяжесть совершённого преступления, вид деятельности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место проживания и другие данные, которые его характеризуют.

    Материалы уголовного дела дают основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_3, находясь на свободе, может препятствовать установлению истины по уголовному делу, уклониться от процессуальных решений, а также скрыться от следствия и суда. Изучением личности обвиняемого установлено, что он не страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями. Данных, которые бы препятствовали его содержанию в следственном изоляторе, не имеется.

     В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 151 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Представление следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры Донецкой области Сергиенко А.Н. -  удовлетворить.

    Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области.

    Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Апелляционный суд Донецкой области.

    Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

    Судья Ворошиловского районного суда

    города Донецка В.П. Цукуров