Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

                                                                        Справа № 2-445/11   

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"24" червня 2011 р.                                                     Коростенський міськрайонний суд

                                                                                                                Житомирської області

в складі: головуючої  судді              Лешко С.М

  з секретарем                       Янковою Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті м.Коростені цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про поділ спільного майна

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що з 25.07.1992 року до 09.07.2010року вона   перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і за цей час вони придбали майна на загальну суму 282330грн., яке просила поділити  між ними.

          Під час розгляду даної цивільної справи  сторони уклали мирову угоду, яку просили затвердити, за умовами якої:

          1.Все майно (яке знаходиться в будинку), перелік - згідно позовної заяви, виділити в натурі позивачу.

          2. Домашніх тварин  в наявності не має , тому позивач вимог в цій частині не пред'являє.

          3. Автомобіль "Опель" держ. № НОМЕР_1 залишити відповідачу.

          4. По квартирі  за адресою: АДРЕСА_1 спору не  маємо, так як дане приміщення являється індивідуальною власністю відповідача.

          5. Витрати, які були понесені по проведенню експертизи позивач та відповідач вирішили поділи  порівну, а саме  : по 750.00 грн.

          6. Будинок за адресою: АДРЕСА_2 позивач та відповідач погодилися розділити по варіанту № 1 Експертного висновку, а саме :

          Виділити позивачу приміщення : 1-1  17.3 м.кв,   1-2  5.3  м.кв., 1-3  10.5 м.кв., 1-4  6.3 м. кв. 1-5  9.5 м. кв. ,  1-6   10.5 м. кв. сарай (В).

          Виділити відповідачу приміщення: 2-2  10.5 м.кв., 2-1 17.8 м. кв. літню кухню (Б), сіни (б), сарай  (Б 1).

          7. Позивач та відповідач погодилися, що ніяких компенсацій один одному не сплачують.

 Умови мирової угоди викладені сторонами письмово на окремому аркуші, підписані сторонами. Сторонам судом роз’яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

 Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін, виконання умов мирової угоди не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів, суд вважає що вона підлягає затвердженню.

 На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд, -

                                                  У Х В А Л И В :

          Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за умовами якої:

1.Все рухоме майно, перелік якого зазначено в позовній заяві, виділити в натурі позивачці ОСОБА_1

2. Щодо поділу домашніх тварин, яких  в наявності не має, позивач вимоги знімає.

3. Автомобіль "Опель" держ. № НОМЕР_1 залишити відповідачу ОСОБА_2

4. Щодо поділу квартири  за адресою: АДРЕСА_1  позивач вимоги знімає.

5. Витрати, які були понесені по проведенню експертизи позивач та відповідач вирішили поділи  порівну, а саме по 750.00 грн.

6. Будинок за адресою: АДРЕСА_2 позивач та відповідач погодилися розділити по варіанту № 1 експертного висновку, а саме :

Виділити позивачці ОСОБА_1 приміщення : 1-1 площею  17.3 м.кв,   1-2 площею  5.3  м.кв., 1-3 площею  10.5 м.кв., 1-4 площею 6.3 м. кв. 1-5 площею 9.5 м. кв. ,  1-6  площею 10.5 м. кв. сарай (В).

Виділити відповідачу ОСОБА_2 приміщення: 2-2 площею 10.5 м.кв., 2-1 площею17.8 м. кв. літню кухню (Б), сіни (б), сарай  (Б 1).

7. Позивач та відповідач   ніяких компенсацій один одному не сплачують.

Провадження по справі закрити. Роз’яснити сторонам вимоги чинного законодавства про наслідки закриття справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

                                                                 Суддя: