1-483/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 июля 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ливочки Л.И.

при секретаре - Мироненко В.П.

с участием прокурора - Кротовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2  России, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 21.12.1999 года Горняцким районным судом г. Макеевки по ч. 3 ст. 215 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 05.04.2004 года условно-досрочно освобожден по определению Кировского районного суда;

- 05.05.2009 года  Марьинским районным судом Донецкой области по ч. 1 ст. 129 УК Украины к 5 месяцам ареста;

- 22.07.2009 года Марьинским районным судом донецкой области по  ч. 1 ст. 122 УК Украины к 6 месяцам ареста;

- 02.04.2010 года Марьинским районным судом Донецкой области по ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден  21.08.2010 года  по отбытии  срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2010 года в период времени с 15 до 17 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, в спальне со стола, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «Самсунг Е 200»стоимостью 400 гривен, в котором находилась карта памяти объемом 1Гб стоимостью 70 гривен, сим-карта мобильного оператора «МТС»стоимостью 35 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 37 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 542 гривен.

Кроме того, 01 апреля 2011 года примерно в 09 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в парке «Сокол»в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, незаконно приобрел у малознакомого ему лица полиэтиленовый пакет с взрывчатым веществом, который хранил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Примерно в 10 часов 15 минут  подсудимый  ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в Ворошиловский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где  у него был  изъят  полиэтиленовый пакет с сухим сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта №58/211 от 22.04.2011 года является взрывчатым веществом группы метательных промышленного изготовления - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом общей массой 206,0 грамм, пригодным для производства взрыва.

Продолжая свою преступную деятельность, 01 апреля 2011 года примерно в 09 часов 50 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в салоне троллейбуса маршрута №10, следовавшего к остановке общественного транспорта «проспект им. Богдана Хмельницкого», расположенной по ул. Университетской в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана куртки ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Моторола Л-6»стоимостью 180 гривен с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Лайф»стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 210 гривен.

В суде подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что днем 03 октября 2010 года, находясь в квартире АДРЕСА_1, со стола спальни он тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е 200», принадлежащий ОСОБА_2, который затем  продал. 01 апреля 2011 года примерно в 09 часов  в парке «Сокол»в гор. Донецке он приобрел у малознакомого парня пакет с порохом, а в 09 часов 50 минут, находясь в троллейбусе 10-го маршрута в гор. Донецке, из кармана куртки ОСОБА_3 он тайно похитил мобильный телефон «Моторола Л-6». После чего примерно в 10 часов 15 минут его задержали работники милиции. В совершенных преступлениях раскаялся.

Также вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- протоколами осмотра  (л.д. 9 т.д. 1, л.д. 9 т.д. 2);

- заключением эксперта №58/211 от 22.04.2011 года, согласно выводов которого, вещество, изъятое у ОСОБА_1  является взрывчатым веществом группы метательных промышленного изготовления - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом общей массой 206 грамм, пригодным для производства взрыва( т.д. 1 л.д.67-72)..

              В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                    Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины - как незаконное ношение, хранение и приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, не работает, в совершенном  раскаялся.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как считает его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ  при ГУ МВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию  расходы за проведение экспертизы в сумме 843,84грн.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг», переданный на хранение ОСОБА_2, необходимо оставить ему в пользование;

- мобильный телефон «Моторолла», переданный на хранение ОСОБА_3, необходимо оставить ему в пользование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_1 признать виновным  и назначить наказание по:  

- ч. 1 ст. 185 УК Украины - в виде  1( одного) года  лишения свободы;

- ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде  2( двух) лет  3( трех) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 263 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В  силу  ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить  наказание в виде  2( двух) лет 3  ( трех) месяцев  лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 02 апреля 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в Донецком СИ.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ  при ГУ МВД Украины в Донецкой области  843,84грн.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг», переданный на хранение ОСОБА_2, - оставить ему в пользование;

- мобильный телефон «Моторолла», переданный на хранение ОСОБА_3, - оставить ему в пользование.

Апелляционная жалоба на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным  в тот же срок с момента вручения  копии приговора.

Судья                                                                                                    Л.И. Ливочка