20.09.2011

            Дело № 3-3245/11

ст. 130 ч. 1 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2011 года                                                                                  город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области, гражданина Украины, официальное не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2011 года в 23 час. 10 мин. на ул. Приднепровская в с. Новоивановка Нижнегорского района АР Крым, водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством автомобилем “Шевролет Лацети”, государственный номер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проходил прибором “Алкотест” в присутствии двух понятых и в медицинском учреждении «Охраны здоровья»Нижнегорского РТМО, протокол медицинского освидетельствования № 56. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1  явился. Пояснил в судебном заседании, что он согласен с допущенным нарушения и составленным в отношении него протоколом.

Выслушав пояснения правонарушителя ОСОБА_1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии АК1 № 260211 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, от подписи и дачи объяснений в котором он отказался. Данными прибора “Алкотест”, согласно которому ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами, как водитель автомобиля ОСОБА_1 продул прибор “Алкотест”, на дисплее которого высветились цифры 1,31 %, а также отказался от подписи и дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении. Протоколом медицинского освидетельствования № 56, согласно которому водитель ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1, правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины, представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности за данное нарушение, его материальное положение, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1 и 221 КУоАП, судья,  –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 3.000 грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Нахимовского  районного

суда г. Севастополя                                                                                         Г.С.Бурлаков