______________________________________________________ Справа № 1512/2-2025/11
У Х В А Л А
21.09.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі –Камінській О.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, оскільки з’ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи потрібні спеціальні знання.
Представник позивача –ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання та призначення по справі експертизи.
Відповідачка ОСОБА_3 та представник третьої особи Одеської міської ради у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Вислухавши представника позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як засновано на законі та для з'ясування обставин, які мають значення у справі потрібні спеціальні пізнання.
Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відповідають самочинно збудовані будівлі, а саме: житловий будинок за літ. «О»та житловий будинок за літ. «П», згідно технічного паспорту від 16.06.2011 року КП «ОМБТІ та РОН»(інвентаризаційна справа №656, реєстровий номер 1264-54-1132), розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Івана Вазова, №15 (кол. вул. Флотська) вимогам ДБН, у тому числі будівним, санітарним та протипожежним нормам та правилам, чи придатні вони для подальшої експлуатації та чи не перешкоджають у користуванні суміжним землекористувачам (співвласникам)?
Проведення експертизи доручити Приватному підприємству «Одеський науковий-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.», попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про зобов’язання вчинити певні дії про зобов’язання вчинити певні дії.
Витрати, пов’язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.