Справа №2-11 87

2007рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2007 року

Першотравневий районний суд м.  Чернівці в складі головуючого судді: Дембіцької О.О.,  при секретарі Анісімовій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись у суд із даним позовом до відповідача. Позовні вимоги мотивували тим, що є власниками АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 25.09.1996 року. ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі у 2002 році як чоловік їх доньки, ОСОБА_4.У квітні 2006 року відповідач забрав свої речі та вибув на інше постійне місце проживання, оскільки фактично створив нову сім»ю.Шлюб між донькою та відповідачем розірваний у жовтні 2006 року. Перешкод у проживанні ОСОБА_3 у зазначеній вище квартирі не чинили. Враховуючи викладене,  просили визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням внаслідок його непроживання у спірному житлі більше 6 місяців без поважних причин.

У судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_1.3мінив підстави позову, просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням через вибуття на інше постійне місце проживання.В іншій частині підтвердив викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що дійсно у квітні 2006 року залишив АДРЕСА_1, оскільки перейшов на постійне проживання за адресою АДРЕСА_1 до жінки, з якою на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі.  Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановленого позивачі є власниками АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 25.09.1996 року. Відповідач зареєстрований у даній квартирі з 2002 року як член сім»ї власника та проживав там до квітня 2006 року. У зазначений період/квітень 2006 року/ ОСОБА_3 залишив спірне житло із власної волі, оскільки вибув на постійне проживання за адресою АДРЕСА_1 та фактично створив нову сім»ю.

Факт вибуття відповідача на інше постійне місце проживання не заперечується сторонами, тому згідно вимог  ст. 61 ЦПК України с доведеним. Крім того, факі непроживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 підтверджується актами КЖРЕП-12 від 05.06.2006 року,  17.07.2006 року,  11.09.2006 року , 02.04.2007 року.

Таким чином, суд вважає доведеним факт непроживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 з квітня 2002 року у зв"язку з вибуттям на інше постійне місце проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

2

На підставі наведеного та керуючись  ст. 167 ЖК України,   ст.  ст. 15,  30,  62,  203 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.  Чернівці шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення з поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення та одночасним направленням її копії до апеляційного суду.