Справа №2-1124 2007рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 червня 2007 року

Першотравневий районний суд м.  Чернівці в складі головуючого судді: Дембіцької О.О.,  при секретарі Анісімовій Т.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Чернівці справу за позовом ОСОБА_1,  третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивувала тим,  що розірвала шлюб із ОСОБА_2 09.01.1994 року. Неповнолітній син проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1. Відповідач без поважних причин з моменту розлучення вихованням дитини не займається,  матеріально не утримує,  не цікавиться її здоров'ям,  життям,  просила позбавити відповідача батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала та підтвердила викладені у позовній заяві обставини.

Представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради позов підтримав і пояснив,  що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини,  про що наданий висновок органу опіки та піклування та свідчить витяг з рішення виконкому міської ради. ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про розгляд заяви позивачки та викликався для надання пояснень,  однак до органу опіки та піклування не з'являвся.

Відповідач,  будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі,  у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин за згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний,  про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 28.01.1994 року/а.с. 8/.Неповнолітній син сторін -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишений проживати із матір'ю. Із довідки від 30.10.2006р. №1686 встановлено,  що в запис акту №3550 від 27.12.1990 р. про народження гр. ОСОБА_3 внесені зміни - прізвище дитини з „ОСОБА_3" на „ОСОБА_3'Уа.с. 7/.

Неповнолітній ОСОБА_3  проживає разом із матір'ю за адресою АДРЕСА_1. Відповідач на протязі роздільного проживання не цікавиться життям та здоров'ям сина,  матеріально не утримує,  тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  про що свідчать пояснення у судовому засіданні представника позивачки,  висновку органу опіки та піклування/а.с. 10/.

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов від 12.02.2007 року/а.с. 16/,  від 27.03.2007року/а.с.  17/ та довідки КЖРЕП-17 від 01.02.2007 року/а.с. 13/,  неповнолітній ОСОБА_3  проживає з матір'ю ОСОБА_1,  братами та тіткою у приватній квартирі,  має належні умови для життя та виховання. Згідно висновку органу

2

опіки та піклування Чернівецької міської ради від 16.04.2007 року/а.с. 10/ та рішення виконкому Чернівецької міської ради від 10.04.2007 року/а.с. П/ позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.

У відповідності з вимогами п.2 ч.1  ст. 164 СК України підставою для позбавлення батька батьківських прав є ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини. Оскільки факти ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків встановлені та підтверджені дослідженими судом доказами, суд вважає за необхідне позов задовільнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст. 150, 164 СК України, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.  Чернівці шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з моменту його проголошення з проданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження та направленням її копії до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.