Залишити відгук або коментар
Судове рішення #18049355

        

Справа  № 2-2219/11

Категорія 26

У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ільєва Т.  Г. ,

при секретарі –                    Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову, -  тест

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості.

15.09.2011 року на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить відповідачам.  

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач  ОСОБА_2 намагався зняти заборону на відчуження іпотечного майна.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву, просив її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, направили суду клопотання про відкладення розгляду справи.  

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  про забезпечення позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що  клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не обґрунтоване.

Відповідно до Договору іпотеки від 27 листопада 2007 року №014/4038/74/64963 зазначена квартира знаходиться в іпотеці.

Відповідно до п.1.1. Договору іпотеки, цей договір забезпечує вимоги ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ, що витікають з Кредитного договору №014/4038/74/64963 від 27 листопада 2007 року, укладеного між   ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ та БОРЖНИКОМ, а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому, за умовами якого Боржник зобов’язується перед Іпотекодержателем повернути до 27 листопада 2017 року кредит в розмірі 4 100 000 (чотири мільйони сто тисяч) грн.00 коп., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, якщо така нагорода передбачена договором, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також виконати інші умови Кредитного договору та відшкодувати   ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов Кредитного договору.

У відповідності до даного Договору  ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ має право у випадку невиконання БОРЖНИКОМ  зобов’язань за зазначеним договором отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

Тобто, вищезазначеним Договором іпотеки фактично забезпечені позовні вимоги.

Крім того, за правилами ст.9 Закону України «Про іпотеку» іпотекодавець має право відчужувати предмет іпотеки виключно на підставі згоди іпотекодержателя.

З матеріалів справи вбачається, що спірна квартира є предметом договору іпотеки, який ніким не оспорений і не визнаний недійсним, а банк, як іпотеко держатель, згоди на її відчуження не давав.

Відповідно до ч.1,2 ст.23 Закону України «Про іпотеку», у разі переходу права власності (права господарювання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача  відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов’язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.      

         Таким чином, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом   ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості, так як Договором іпотеки вже фактично забезпечені позовні вимоги.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд, -

    

У Х В А Л И В :

 У задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


        

 

Суддя                                                                                          Т. Г. Ільєва

Судове провадження 6/235/98/15
Судове провадження 6/235/97/15
  • Номер: 6/235/97/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 08.05.2015
Судове провадження 6/235/96/15
  • Номер: 6/235/96/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 18.05.2015
Судове провадження 6/333/48/16
  • Номер: 6/333/48/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
Судове провадження 6/755/338/17
  • Номер: 6/755/338/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
Судове провадження 6/755/457/17
  • Номер: 6/755/457/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 6/295/277/18
  • Номер: 6/295/277/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2018
  • Дата етапу: 11.09.2018
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 6/761/1622/2020
  • Номер: 6/761/1622/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2020
  • Дата етапу: 25.11.2020
Судове провадження 6/761/1884/2021
  • Номер: 6/761/1884/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
Судове провадження 6/754/664/21
  • Номер: 6/754/664/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2021
  • Дата етапу: 06.08.2021
Судове провадження 6/761/1205/2022
  • Номер: 6/761/1205/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 2/442/16/2015
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним ордеру на жиле приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
Судове провадження 2/436/5758/11
  • Номер: 2/436/5758/11
  • Опис: визнання право на користуванян житлович приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2011
  • Дата етапу: 26.12.2011
Судове провадження 2/814/195/2012
  • Номер: 2/814/195/2012
  • Опис: визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 30.05.2012
Судове провадження 2/3505/11
Судове провадження 2/2071/11
  • Номер: 2/2071/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
Судове провадження 2/0418/643/2012
  • Номер: 2/0418/643/2012
  • Опис: про визнання договорів недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 24.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація