Справа  № 2-а-2015/11

Категорія  

У Х В А Л А

22 вересня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ільєва Т.  Г. ,

при секретарі –                    Хлуд А. Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -тест

В С Т А Н О В И В :

  20.09.2011 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва, в якому позивач просить  зобов'язати відповідача з 01.01.2006 року по теперішній час  здійснити  перерахунок пенсії  як дитині війни.   

                Також, в позовній заяві позивача міститься клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

До судового засідання позивач та відповідач не з’явилися, хоча про час, день та місце розгляду даного клопотання повідомлялися судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку без їх участі, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернулася з адміністративним позовом до суду 20 вересня 2011 року.

Суд, виходячи з доказів наданих ОСОБА_1, перевіривши зміст клопотання, не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними.

За наведених обставин ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку слід відмовити, і оскільки останньою порушено строк передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду, її адміністративний позов, в частині, що стосуються періоду з 01 січня  2006 року по 20 березня 2011 року слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100, ст. 102 КАС України, суд, –    

У Х В А Л И В :

 Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни за період з 01 січня  2006 року по 20 березня 2011 року – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.   

Суддя                                                                                          Т. Г. Ільєва