Справа № 11-376/2011
Категорія ст.185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Ничик Г.І.
Суддя-доповідач Томенчук Б.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Томенчука Б.М.,
суддів Кривобокової Н.М., Ткачук Н.В.,
з участю прокурора Грищука В.І.,
захисника ОСОБА_2,
засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Городенківського районного суду від 07 червня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Котиківка Городенківського району, житель АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не одружений, інвалід 2 групи, не працює, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, громадянин України,-
засуджений за ч.2 ст.185 КК України на один рік шість місяців обмеження волі;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель АДРЕСА_2, з неповною середньою освітою, не одружений, інвалід 2 групи, не працює, не судимий, громадянин України,-
засуджений за ч.2 ст.185 КК України на один рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку один рік не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки, передбачені п. п. 2 і 3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді знаходження підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирішено долю речових доказів.
За вироком суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винуватими та засуджені за те, що вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою, групою осіб.
Так, 08.03.2011 року близько 11 години, вони, за попередньою домовленістю між собою, користуючись відсутністю власника ОСОБА_5, проникли в його господарство, що в АДРЕСА_3, розібрали покрівлю будинку і таємно викрали 93кв.м оцинкованої бляхи, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 3 487,5 грн.
В апеляції прокурор вважає вирок суду незаконним з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особам засуджених внаслідок м'якості. Покликається на те, що обставини, які пом’якшують покарання, взяті до уваги судом при постановленні вироку, не дають підстави вважати, що вони істотно знижують ступінь тяжкості злочину.
Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вніс зміни до апеляції, в яких ставить питання про застосування до засуджених акту амністії.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_3 та його захисника, які просять застосувати амністію, вирок скасувати і справу закрити, заслухавши прокурора Грищука В.І., який підтримав апеляцію у зміненому вигляді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція у зміненому вигляді підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про амністію» від 8 липня 2011 року, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи щодо яких розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим законом, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.
Як убачається з матеріалів справи, засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються інвалідами 2 групи (а. с. 104-106), вчинений ними злочин віднесений до переліку злочинів середньої тяжкості.
За наведених обставин, колегія суддів вважає, що вирок місцевого суду підлягає скасуванню із закриттям справи, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції у зміненому вигляді, задовольнити.
Вирок Городенківського районного суду від 07 червня 2011 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -скасувати.
Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі пункту «г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 8 липня 2011 року, а провадження по справі щодо них закрити.
Головуючий Б.М. Томенчук
Судді Н.М.Кривобокова
Н.В. Ткачук
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Томенчук